Kurs filmowania na stocki
#21
(2017-03-16, 10:00:43)GregorK napisał(a): auto umyjesz, odkurzysz, nawoskujesz .... i 5h strzeli jak nic Icon_cheesygrin

Chyba Ty Icon_cheesygrin
Odpowiedz
#22
(2017-03-16, 12:36:17)fotorince napisał(a): Chyba Ty Icon_cheesygrin

Wypuścisz Shille, niech trenuje filmowanie obiektów w ruchu Icon_cheesygrin
Odpowiedz
#23
(2017-03-16, 12:48:40)fotek napisał(a): Wypuścisz Shille, niech trenuje filmowanie obiektów w ruchu Icon_cheesygrin

Łeee sfilmować Sławku to dość łatwo ale w ciasnym kadrze zmieścić i jeszcze na małej GO oto jest wyzwanie Icon_cheesygrin
Ale racja....jak kolega będzie za bardzo marudził wypuszczę mu sunię  i mam go z głowy Icon_cheesygrin
Odpowiedz
#24
Ha , Ha ,Ha ! To mamy problem bo od podstawówki mam zawsze mnóstwo pytań Icon_razz
Odpowiedz
#25
(2017-03-09, 16:43:34)hmc napisał(a): A jest jakiś aparat, który można legalnie wykorzystać do filmowania na stoki bez  zakupu takiej licencji?

Tak jeśli masz wyjście hdmi w aparacie to możesz nagrywać legalnie na darmowym kodeku komercyjnym poprzez Atomosa, żeby ominąć nie darmowe kodeki AVC/H.264 w aparatach a w Atomosie masz ProRess i DNXHD w sofcie zmieniasz na Quick Time Photo Jpg

A tak poza tym dziwię, że tylu chętnych chce kręcić filmy na stocki. Zawsze na zdjęciach więcej się zarabia niż na filmach. Filmy o wiele rzadziej się sprzedają i jeszcze dochodzą do tego koszty utrzymania dużych plików 4K na dyskach. Na filmowanie potrzeba więcej czasu no i dobry komputer do renderowania.
Odpowiedz
#26
(2017-03-20, 23:53:34)craft08 napisał(a): Tak jeśli masz wyjście hdmi w aparacie to możesz nagrywać legalnie na darmowym kodeku komercyjnym poprzez Atomosa, żeby ominąć nie darmowe kodeki AVC/H.264 w aparatach a w Atomosie masz ProRess i DNXHD w sofcie zmieniasz na Quick Time Photo Jpg

Dobrze rozumiem, że trzeba wtedy mieć cały czas podpięty komputer do aparatu? Jeżeli tak, to chyba mało to wygodne w plenerze.
Odpowiedz
#27
(2017-03-20, 23:53:34)craft08 napisał(a): A tak poza tym dziwię, że tylu chętnych chce kręcić filmy na stocki. Zawsze na zdjęciach więcej się zarabia niż na filmach. Filmy o wiele rzadziej się sprzedają i jeszcze dochodzą do tego koszty utrzymania dużych plików 4K na dyskach. Na filmowanie potrzeba więcej czasu no i dobry komputer do renderowania.

otóż to. filmy to nie zabawa dla każdego.
ja jednak żałuję, że swojej przygody ze stockami nie zacząłem też od razu od filmów  Icon_wink
Odpowiedz
#28
Miłosz - Ty żałujesz???
Przy tak wielkim PF?
Chcesz powiedzieć, że proporcje zarobków ze zdjec do zarobków z filmów są aż tak dużo lepsze dla tych ostatnich?

.....
trochę nieskładnie zapytałem - przepraszam Icon_wink
Bardziej po polsku:
Czy Twoim zdaniem energia poświęcona na filmowanie szybciej/bardziej/lepiej przekłada się na wzrost dochodów niż podobna przeznaczona na przygotowanie zdjęć?
Odpowiedz
#29
Miłosz, a przy jakiej liczbie spotów w portfolio zauważyłeś ruch w sprzedaży klipów video?
Moje portfolio filmowe jest dosyć skromne i tym właśnie tłumaczę sobie  słabą sprzedaż, do tego dochodzi tematyka: zbyt oczywista i dobrze już zagospodarowana. Jak ty to widzisz?
shutterstockistockphotodreamstimefotolia
Odpowiedz
#30
(2017-03-21, 09:51:01)hmc napisał(a): Dobrze rozumiem, że trzeba wtedy mieć cały czas podpięty komputer do aparatu? Jeżeli tak, to chyba mało to wygodne w plenerze.

Nie trzeba, Atomos to recorder
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Forum filmowania lustrzankami - Cinema5D rachwal 0 5 479 2010-06-22, 10:27:55
Ostatni post: rachwal

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości