Czy Alamy przyjmuje zdjęcia typu Editorial?

[arturm]

Zapytałem, czy konkretnie TAK ma być ustawione, abym mógł sprzedawać również w innych bankach. Odpowiedź była twierdząca, więc puściłem info na forum. Mam nadzieję, że nie trafiłem na jakiegoś "nie doinformowań-ca" i nie wprowadził mnie w błąd. Dali mi linka do typu licencji i następnego do restrykcji i z tego co tak na moje googlowskie tłumaczenie wyszło, to to RM jest jakby inne w tym przypadku.

[ajt]

Sprzedając jako zwykłe RM w Alamy, z restrykcjami czy bez, oczywiście możesz również sprzedawać w innych bankach, no i tak odpowiedzieli. Tylko że w innych bankach, w których jest editorial, jest to równocześnie RF. Trochę to będzie dziwnie wyglądać, jak to samo zdjęcie będzie RM w Alamy i RF gdzie indziej. Chociaż pewnie są to wątpliwości bardziej natury etycznej niż prawnej
Zresztą, skoro to samo zdjęcie można spotkać jako RF w różnych bankach po znacznie różniących się cenach - na ten temat też swego czasu było sporo dyskusji o etykę właśnie, ale jakby ucichły - to chyba nie ma się czym przejmować, bo różne licencje tu i tam to podobna sprawa

[arturm]

Kurcze, to ja gdzieś miałem wbite w głowę, że jak puszczamy RM to już nigdzie nie możemy puścić. Za dużo tego wszystkiego na głowie

[padmak]

Tak czytam, i mam niepewność. Zamierzam wystartować w Alamy. Jestem od niedawna na Shutterstock i na Fotolia

Jak to jest z tymi samymi zdjęciami, które mam już na innych stockach a chce je wstawić na Alamy.

Mam np. Editiorale na shutterstock'u i chce je zamieścić jako RM na Alamy - czy mogę tak zrobić, czy też powinienem wybrać nie wstawiane nigdzie ujęcia editiorali?

Przy okazji podpytam o rozmiar zdjęcia. Obecnie na Alamy minimalny rozmiar JPEGa to 17 MB - nieskompresowanego .jpg
Jak mogę sprawdzić ten rozmiar, jeżeli używam program DxO i po wywołaniu RAW'a wielkości 26 MB - wyjdzie mi .jpg wielkości 13 MB. Natomiast to samo zdjęcie wyciągnięte bezpośrednio z aparatu w .jpg mam wielkości 4MB ?

Czy DxO Optical Pro 9.5.2 daje możliwość sprawdzenia wielkości nieskompresowanego pliku JPEG?

[yuma2]

Na Alamy: aparat musi miec co najmniej 6MPx, zdjecie musi miec co najmniej :
JPEG file size of over 17MB (when uncompressed) - czyli RAW
This is likely to have a compressed JPEG size of 3-5MB - czyli to co wysylasz

odnosnie licencji RM/RF i wysylania na inne stocki byly tutaj dosc obfite i produktywne rozmowy takze zachecam do przegladniecia watkow na forum.

[fotorince]

Po korespondencji z supportem przekazuje jak się opisuje edytoriale, które sprzedajemy również w innych bankach

Przy opcji czy potrzeba property releases zaznaczamy TAK, natomiast przy kolejnym pytaniu czy posiadamy PR zaznaczamy NIE.
Zdjęcie wskakuje w licencje RM, a ponieważ nie mamy PR z automatu będzie szlo jako edytorial.

Tak z ciekawości, ktoś to sprawdził na własnej skórze?;>
Mam troszkę edytoriali i tak się zastanawiam czy tam wrzucić tylko ta licencje RM nie daje mi spokoju za bardzo skoro na innych stockach idą jako RF.

[yuma2]

fotorince- kilka dni temu Alamy wrzucilo filmik objasniajacy licencje wiec spytalem dlaczego nie ma mowy o tym ze Rm nie mozna sprzedawac w innych miejscach, odpisali ze nigdy nie bylo to ich polityka/zasada.
o ile ja juz bylem przekonany o tym wczesniej to rozumie ze jest masa osob ktore uwazaja ze jest wrecz przeciwnie.
Kiedys sprzedalem zdjecie w RM, potem zalogowalem sie z drugiego konta i okazalo sie ze to samo zdjecie moge kupic na usage w tym samym kraju i czasie takze skoro taka opcja jest dostepna to znaczy ze klient w RM nie kupuje wylacznosci a jedynie placi za to jak kiedy i gdzie wykorzysta zdjecie , w przeciwienstwie do RF gdzie wykorzystac moze wielokrotnie. RM jest tylko i wylacznie opcja dla klienta a nie ograniczeniem dla fotografa, wyjatkiem jest oczywiscie licencja RM exclusive , zreszta jak kazde exclusive na kazdym innym stocku.
Jesli chodzi o poruszana wczesniej strone etyczna to nie bardzo wiem jaki to ma zwiazek z czymkolwiek, ja stosuje sie do licencji/zasad prawnych. Etycznie to ja sie moge zastanowic jak robie zdjecie czy to wypada ale nie gdy je juz sprzedaje.

za Almy:
RM stands for Rights Managed. With this license, the customer only pays for what they’re using the image for. Rights Managed licenses can define how, where, when or for how long an image is being used.
RM to skrot od licencji Zarzadanie prawem. Z ta licencja klient placi tylko za to jak bedzie uzywal tego zdjecia. RM licencja moze definiowac jak, gdzie lub przez jak dlugi czas zdjecie bedzie uzywane.

[fotorince]

No dobra dzięki wielkie....popróbuję;]

[maccio]

Dostałem kiedyś od nich taką informację:
"As you know already, if any of the image is on sale through other agencies the license type will need to be the same across the board".
Rozumiem, że jak na innych stokach jest dane zdjęcie jako RF - to tu też takie powinno być. Jedyna różnica, to edytoriale - gdzie z automatu brak PR/MR determinuje rodzaj licencji na RM.