Jaki aparat wybrać do fotografii stockowej?

[delfin]

jednak chce trochę szybciej kupić aparat
i myślę nad
nikonem D80
ewentualnie canon 450D

1) który z nich bardziej nadaje się na stocki?
2) który z nich nadaje się bardziej do sportu?

czy ktoś umiał by dokonać takiego ogólnego (subiektywnego) porównania

[delfin]

czy mógłby to być temat ogólny:

zastanawiiam się również nad
sony a300
pentax k200

czy któryś z tych czterech aparatów bardziej nadaje się na stocki czy to już kwestia mojego gustu co wybiorę to będzie dobrze.

chciałabym się z całym zestawem (korpus+obiektyw+...) zmieścić w 2400zł

[rachwal]

Bez sensu watek. Kazdy aparat bedzie dobry jesli potrafi sie robic zdjecia, bez tego i najwieksze cudo techniki sie nie przyda.

[delfin]

oki dzięki
w takim razie sony

ale po za tym to mam problem
owszem każdy aparat jest dobry
ale póki co mam cyfraka który nie nadąża za moimi końmi - i ciężko mi nim pstrykać - tak więc to cudo które mam mnie wnerwia

a teraz chcąc wydać kasę chce wybrać tym razem dobrze
a zdjęć studyjnych nie mam jak robić
makro też mało mnie kręci (no chyba że części ciała koni
mam dostęp do koni (pracuję +wyjazdy czasem) tak więc tutaj chciałabym znaleźć swoją niszę

[robgr85]

oki dzięki
w takim razie sony

ale po za tym to mam problem
owszem każdy aparat jest dobry
ale póki co mam cyfraka który nie nadąża za moimi końmi - i ciężko mi nim pstrykać - tak więc to cudo które mam mnie wnerwia

a teraz chcąc wydać kasę chce wybrać tym razem dobrze
a zdjęć studyjnych nie mam jak robić
makro też mało mnie kręci (no chyba że części ciała koni
mam dostęp do koni (pracuję +wyjazdy czasem) tak więc tutaj chciałabym znaleźć swoją niszę

z opinii jakie słyszałem to obiektywy sony strasznie wolno łapią ostrość... może tylko te tańsze - nie wiem.

Generalnie chyba każdy z producentów ma droższe obiektywy które ostrzą szybciej i celniej od kit'ów...

Jeśli ja miałbym kupować aparat do sportu, to zamiast 450D (3,5 fps) starałbym się kupić 40D (6,5fps + więcej zdjęć w serii) i do tego jakiś możliwie jasny, szybki obiektyw (z USM).

Nikon robi też dobre lustrzanki, trzeba pamiętać że Twój obecny wybór systemu to prawdopodobnie wybór na wiele lat. Słyszałem że w Polsce słabo z dostępnością obiektywów do Pentaxa, który jest znacznie popularniejszy za oceanem.

[majszter]

oki dzięki
w takim razie sony

Obiektyw Kitowy dołączony do sony alfa 300 (a taki pewnie kupisz na początek) do szybkich nie należy, miałem w ręce i powiem, że dla mnie jest bee. Więc ze zdjęciami koni nadal możesz mieć problem.

Ty cały czas skupiasz się na wyborze aparatu, a w tym tandemie aparat-obiektyw, to obiektyw jest ważniejszy. A te konie to fotografujesz z daleka, czy z bliska ? Może pokaż jakieś przykładowe zdjęcie ?

[delfin]

skupiam się na razie na body bo samo body mogę na razie kupić jeśli chodzi o 40d. a na obiektyw poczekać dwa lub trzy miesiące a może 4 mies. (jeśli za 2000zł) zależy jaki będę chciała kupić. tak więc jeśli chodzi o obiektyw muszę na początku kupić byle jaki.
zdjęcia jakieś pokaże ale jak wrócę z pracy - teraz muszę lecieć.
najłatwiej jest zrobić koniowi z daleka - do obcych koni puszczonych luzem jednak boję się podejść. a znajome konie moge cykać z bliska tylko że one się nie ustawiają do aparatu tylko np. prubują mi go obwąchać, zbadać organoleptycznie w każdym razie nie ustoją w miejscu chyba że śpią.

[Jarek]

Kit sony akurat jest lepszy od kitów w innych systemach tylko nie o to tutaj chodzi więc po co o tym wspominać, że jest be. Jak już napisali poprzednicy do sportu to musi być coś jasnego i z dłuższa ogniskową. Zatyczkę do obiektywu możesz wybrać potem

[robgr85]

Kit sony akurat jest lepszy od kitów w innych systemach tylko nie o to tutaj chodzi więc po co o tym wspominać, że jest be. Jak już napisali poprzednicy do sportu to musi być coś jasnego i z dłuższa ogniskową. Zatyczkę do obiektywu możesz wybrać potem

no nie wiem czy taki super pod względem szybkości ostrzenia.

optyczne.pl
Pierwsze koty za płoty - takie przysłowie chyba dobrze opisuje kitowy obiektyw Sony. Debiut tej firmy na rynku szkieł do lustrzanek cyfrowych okazał się mało udany. Sony 18-70 mm odstaje więc od innych tanich i kitowych produktów konkurencji i to w ważnych kategoriach, dając gorszą rozdzielczość, rekordowo dużą aberrację chromatyczną, duży astygmatyzm oraz gorsze światło.

o innych kit'ach (konkretnie z opisu kita eosa 450d):

optyczne.pl
Cieszy mnie niezmiernie fakt, że doczekaliśmy czasów, w których obiektywy kitowe dodawane do tanich cyfrowych korpusów nadają się do robienia udanych zdjęć, a nie tylko do natychmiastowej wymiany na coś lepszego. Po zadowalających wynikach Pentaxa i Nikkora, do towarzystwa dołączył także Canon. Nie jest to obiektyw idealny i pozbawiony wad, lecz w tej cenie trudno wymagać znacznie więcej, tym bardziej, że znajdziemy u niego sporo plusów.

nie miałem wszystkich szkieł w rękach, ale wierzę że skoro na optyczne napisali że kity pentaxa, nikona i canona są znośne... a zupełnie innaczej o sony - to raczej jest to prawdą...

[Jarek]

hehe optyczne http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=62...tcount=176
nie pisałem że jest super, poza tym mam dwa te kity KM i wersję Sony (to samo) i nigdy nie miałem powodów do narzekań na niego. Zresztą koniec tematu dla mnie bo można bić pianę w nieskończoność i w dodatku tutaj to jest OT.