Problem z uploadem na BigStockPhoto

[fotorince]

U mnie przechodzą po 2 zdjęcia na raz.
Z FTP za to nigdy mi się nie łączył, jakaś czarna magia ten stock.
Ale i strata niewielka, u mnie ostatnie miejsce, nawet pond5 go wyprzedza;]

[yuma2]

Ja zawsze uzywalem FTP, problem natomiast byl w tym ze po kilkunastu plikach FTP wywalal blad i tak w kolko, pomimo expresowego review podziekowalem BS za lata marnej wspolpracy

[mystical]

Bo trzeba w kliencie ftp zaznaczyc opcję "użyj trybu pasywnego", wtedy idzie bez przerw i zacięć.

[antic]

Czy tylko ja nie mogę od dwóch dni wysyłać na BigStock ? Przez www mocno kuleje tak, że wysyłać 10 zdjęć przechodzi 3... a przez ftp tak:

Ustalanie adresu IP dla ftp.bigstockphoto.com
Status: Łączenie z 199.96.162.30:21...
Status: Połączenie nawiązanie, oczekiwanie na wiadomość powitalną...
Błąd: Nie można połączyć się z serwerem

[adalbert74]

tylko przez www... i to pojedynczo
ftp nie działa
coś im się skisiło

[antic]

A to dobrze , że nie tylko u mnie. Pojedynczo mi się nie chce . Poczekam, aż naprawią. Dzięki !

[hmc]

Pół godziny temu wysyłałem przez ftp i wszystko ok.

[adalbert74]

Wrzuciłem rano dwie paczki przez ftp... i nie widać... warto jeszcze czekać, czy przepadły w otchłani www?
Przez ich stronę wrzucanie to mordęga najczęściej trzeba pojedynczo

[fotorince]

Mnie ftp nigdy nie działał na bigstock-u i cholere wie dlaczego bo tylko tam.
Natomiast przez stronę maksymalnie 3 na raz zdjęcia mi przechodzą....ale ogólnie ten stock to jakieś nieporozumienie jak dla mnie. Jak tam zaczynałem to zarabiałem po jakieś 50 $ miesięcznie a teraz po około 8 $ miesięcznie
Zdecydowane ostatnie miejsce u mnie i zastanawiam się nad rezygnacją z niego.
Co do pytania - poczekaj.

[adalbert74]

Mnie ftp nigdy nie działał...
Co do pytania - poczekaj.

Poczekałem..
Pierwszy raz przytrafiło mi się coś takiego na BG - fotki pojawiły się na serwerze po 24h..
Co do sensowności BG - 1,5 roczne doświadczenia wskazują, że to dla mnie dość stabilny stock - wiem, że jak się jakaś fota tu sprzeda, to będzie się sprzedawać stale (lepiej lub gorzej) - rewelacji nie ma (średnio -30-50$ miesięcznie) ale zdarzają się elki ... przy 900 zdjęciowym pf to chyba nie najgorzej
System uploadu (jeśli ftp działa) jest prosty i szybki.
Generalnie - polecam - zobaczymy, czy podwojenie pf przełoży się na podwojenie $
...
Co do rezygnacji (przy zastoju) z jakiegoś banku - to bym się fotorince jeszcze zastanowił - np. u mnie 123rf dotychczas był na samym końcu (kilkanaście dolarów miesięcznie) a teraz dobijam do 60 - październik dwa razy lepszy niż wrzesień (a wrzesień dwa razy lepszy niż sierpień) - i to wszystko przy tej samej ilości zdjęć jak w sierpniu (dopiero teraz zacząłem tam dorzucać do pieca)...
Generalnie:

BG - u mnie stabilnie;
123rf - wyraźnie zwyżkowo,
dreamstime - mam tam kilka bestselerów (które uzasadniają wrzutki na ten stok), które jak się sprzedają to w dobrych cenach (8-15$ za pobranie) i kilka takich pobrań się miesięcznie zdarza... natomiast nowości sprzedają się tak jak nowości na SH w sierpniu
istock - tu mam największy dylemat... po ostatnich informacjach wstrzymałem się z ładowaniem...
Stockfresh, pond5... czy inne takie wynalazki sobie odpuszczam - szkoda na to czasu.
Wrzucałem jeszcze na Photodune i canstockphoto... ale mam coraz większe wątpliwości, czy warto

SH i Fotolia - wiadomo - kibicuję mocno adobe, przy obecnych ruchach SH - adobe ma szansę na dość szybkie dogonienie lidera; ja za mały żuczek jestem, by to oceniać - ale po moich zarobkach z tych dwóch miejsc widzę, że Fotolia znacznie szybciej procentowo przyrasta (do dziś Fotolia - 4,5x ; SH - 3x - większy przychód niż w 2015)

---

Dodam jeszcze, że FTP działa teraz normalnie - po kilku minutach zdjęcia pojawiają się od razu na serwerze BG