Pomoc w wyborze lamp studyjnych i aparatu

[agoxa]

jeśli chodzi o canona. to często piszą o tym że się psuje. i tego się boję.

masz 1 rok gwarancji, o ile nie kupisz w USA /bo w Europie ich gwarancja nie obowiązuje/

mój na dzień dobry wylądował w serwisie, bo mydlił. już go miałam wymieniać. wrócił z serwisu i jest ok.

poprzednik 400d - po ok. 35 tyś fotek w 1,5 roku /czyli już po upływie gwarancji/ zabił migawkę - wymiana miała kosztować 400-500 pln, ale udało się i sklep zapłacił za naprawę.

nie upieram się przy Canonie czy Nikonie.

reasumując: to człowiek robi zdjęcia, nie aparat. Na pewno są przypadki, gdzie fotograf, który wydał kupę kasy np. na pełną klatkę i "eL=ki", zarabia mniej na stokach, niż ktoś z używanym sprzętem za grosze.

[delfin]

w USA? jak? kupowałaś kiedyś tak?
i jak wtedy dawać na gwarancję i gdzie?
i co jeśli przysłaliby mi rozbity aparat?

[robgr85]

na forach canon 40D ma okropną opinię. to samo inne modele canona.
ten jest tak awaryjnym modelem że to jakieś nieporozumienie.
a zresztą tu jest link:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/22...omentarze/
http://www.optyczne.pl/57.10-Test_aparat...ników.html

być może wcale nie straciłaś nie kupując tego modelu.

bez przesady. zaraz pojawi się wojna z cyklu nikon kontra canon. Darujcie sobie. Obie korporacje robią dobry sprzęt.

Canon 40D ma nad 450D przede wszystkim przewagę w AF, szumach, szybkości, wielkości wizjera. Zresztą w sieci jest pewnie więcej napisane. Jedyną (pozorną, według mnie) przewagą 450d nad 40tką jest większa liczba Mpix.

Live view? Nie potrzebuję tego.

Canon do stockowych a nie do 'artystycznych'? Jak dla mnie trochę bez sensu. To fotograf robi zdjęcia a nie aparat.

Argument z wygodą trzymania aparatu w ręce? Też wg mnie bez sensu. Jak nie będzie leżał to można dokupić gripa (zamienniki już od ok 150-200pln) i wszystko się zmienia.

Ja mając do wyboru 450d i 40d wybrałbym tego drugiego.

[max]

Nie, no jasne ze 40D > 450D. Tylko, ze zaczelo sie od sytuacji: cienko z kasa, a konieczna wymiana malpki na przystepna lustrzanke. Stad pojawil sie 450D w tej dyskusji o... lampach...

[delfin]

nie chce się spierać co jest lepsze. bo ja tego nie wiem. po prostu luknełam na jedne forum na drugie i pojawiły się pytania wątpliwości.
ostatecznie zdecydowałam jednak kupić 40D już w krótce bo nie wytrzymam. jak człowiek chce to znajdzie się jakaś skarpetka.

[fotoaloja]

Canon do stockowych a nie do 'artystycznych'? Jak dla mnie trochę bez sensu. To fotograf robi zdjęcia a nie aparat.

oj, to takie lekko żartobliwe skojarzenie wygenerowane w mojej głowie na podstawie tego co w necie się tak jakby klaruje:
nikonowcy: czarny interfejs forum, mroczne klimaty, "wielcy" artyści, no wiecie, tacy co na stocki czują się za dobrzy;D, mroczny klan artystów, takie tam jakieś klimaty są imho
canonowcy: jasny interfejs forum, liberalniejsi moim zdaniem we wszystkim, równiez w podejściu do tego co jest art a co nie, ale w sumie nie gadam na forum nikona, to tak do końca nie wiem
to takie moje luźne dywagacje, ot nic wielkiego, może zabrzmiały zbyt poważnie, hmmmmmm, nie pomyślałam o tym, żeby dać więcej emotków

oczywiście, że zdjęcia robi fotograf, a nie aparat, jednak to narzędzie wybiera człowiek sobie na podstawie jakichś tam kryteriów
sorki rachwal za of topa, może nazwać lepiej wątek inaczej, bo dyskusja jest miła i koleżance tak czy inaczej chyba się przyda taka wiedza czy inna, bo i tak planuje zakup i lamp i aparatu

[delfin]

porady mi się bardzo przydały nawet jakby się ten wątek oczyściło - zdobyta wiedza nie ucieknie.

[max]

Jeszcze na pewno warto o lustrzankach SONY poczytac, jest wsrod forumowiczow kilku posiadaczy, moze Ci cos podpowiedza?

[robgr85]

Jeszcze na pewno warto o lustrzankach SONY poczytac, jest wsrod forumowiczow kilku posiadaczy, moze Ci cos podpowiedza?

proponuję kwestię lustrzanek firmy Sony przemilczeć (biorąc pod uwagę to co już zdążyłem wyczytać o nich).

W sumie rozwój rozmowy w stronę wyboru aparatu (nie systemu) na pewno koleżance się przyda[ł?] (bo posiadana małpka uniemożliwia kożystanie z zewnętrznego oświeltenia dobrej jakości). Temat faktycznie różni się od tego nadanego na początku wątku, szkoda byłoby go zamknąć, choć nie wiem jak możnaby nazwać wątek o tak szerokim polu dyskusji...

@fotoaloja, to ja chyba zbyt poważnie przeczytałem Twoje słowa... jeśli lubisz oglądać fotografię naprawdę wysokich lotów to polecam onexposure.net, po opisach zdjęć widać, że dobre zdjęcia mogą być robione każdym sprzętem...

[leslaw]

Obecnie ceny lustrzanek poszły bardzo w dół, w dobrym stanie z małym przebiegiem można je kupić w granicach 900-1000 zł , czyli w cenie niewiele wyższej od zwykłych cyfrówek.
Do tego podstawowy obiektyw , czyli 50 mm 1,8 / używany 250-300 zł ./ i masz całkiem dobry zestaw na początek.