Blokada konta

[oxygen64]

Dowiedziałem się... Okazuje się że seria moich szkiców ma twarz podobną do czyichś. Grafiki te były wcześniej na iStocku przez osobę która ze mną współpracuje. Osoba ta zamknęła tam swoje konto i sprzedała mi prawa do tych grafik po czy były wrzucone na nowo na moim koncie. Szkiców już nie ma, dowodów że były wcześniej na iStocku też już, więc teraz nie wiadomo kto na kim się wzorował.
W summie może to i dobrze, bo iStockphoto od dawna budzi moją niechęć i już wcześniej zastanawiałem się nad skasowaniem tam konta (bo to co robią z prowizjami jest poniżające), więc teraz tak naprawdę podjęli decyzję za mnie

[GregorK]

ale zdaje się, że nie wystarczy mieć praw majątkowych do sprzedaży prac na stokach, trzeba być ich autorem. Nie wiem jak są rozpatrywane prace wrzucane przez fabryki.

[oxygen64]

ale zdaje się, że nie wystarczy mieć praw majątkowych do sprzedaży prac na stokach, trzeba być ich autorem. Nie wiem jak są rozpatrywane prace wrzucane przez fabryki.

Takie rzeczy reguluje się dokumentami typu MR czy PR

[GregorK]

Takie rzeczy reguluje się dokumentami typu MR czy PR

MR dotyczy modela a nie pracy.  PR też nie do końca .... chyba.

[maselkoo99]

Z tego co sie orjetuje to istnieje zrzeczenie sie praw autorskich i przekazanie ich dla wlasciciela np. firmy. Przyklad: mam firme w ktorej pracuje dla mnie 3 fotografow i oni robia zdjecia a ja obrabiam, czyli tak naprawde oni sa autorami i podpisuja mi zrzeczenie sie praw autorskich i intelektualnych, wiec wtedy mam prawo sprzedawac owe zdjecia jako wlasciciel danej firmy

[Tomek De]

W summie może to i dobrze, bo iStockphoto od dawna budzi moją niechęć i już wcześniej zastanawiałem się nad skasowaniem tam konta (bo to co robią z prowizjami jest poniżające), więc teraz tak naprawdę podjęli decyzję za mnie

Proponuję Ci uregulować sobie te sprawy żeby czasem nie okazało się że kolejne stocki również zaczną za Ciebie podejmować podobne decyzje, no chyba że kolega wrzucał tylko na IS. Od dawna wszystko wskazuje na to że stocki mają archiwum całego contentu, również kasowanego a że ich pozycja to pozycja siły - jak widać na wielu przykładach miejsca na dyskusję raczej w tych przypadkach nie ma. Pamiętam też z jakiś dawniejszych czasów przypadek który wskazywał na wymianę informacji pomiędzy stockami na temat nadużyć kontrybutorów - nie kojarzę szczegółów ale pamiętam ze taki przypadek był. 

[kreatorex]

Maselko nie masz racji nie można się zrzec praw autorskich, ludzie bardzo mylę te pojęcia, możesz przekazać sprzedać prawa majątkowe 9udzielic licencji) np firmie ale ona nie ma prawa twierdzić ze jest ich autorem. W agencjach mniej więcej jest tak ze wszystko wykonane w godzinach pracy jest ich własnością ale np fotografie powinny być podpisane twoim nazwiskiem choć tak było kiedyś jak ludzie byli uczciwi teraz jest albo nazwa agencji albo nic. Wszystkie stoki wymagają od grafików i fotografów "autorstwa pracy" to znaczy że zarejestrowany dostawca musi prace wykonać samodzielnie, właściwie musi być kreatorem tej pracy (reżyserem w przypadku sesji, facet co trzyma blende autorem nie jest , w przypadku grafik sprawa jasna musisz być w 100 procentach ich autorem, nie można od kogoś kupić grafik i wystawić ich na stokach nawet jakiś częsci..basta. Jeżeli jest cień podejrzenia że w grafikach są jakieś inne elementy "obce" sprawa kończy się smutno. Często wrzucając grafiki musiałem dodatkowo wrzucać jakieś zrzuty ekranu bo jakieś maziaje wygladały jak wykonane farbami olejnymi a oni chcieli zjęcia obrazu ..na szczęście na Shutterstock jest opcja ze praca została wykonana na kompie (wacomy, paintyi itp. . Dla mnie zagadkową sprawą są te tysiące grafik na jednym koncie bo, że to robi jedna osoba to nie ma szans.

[fotek]

Maselko nie masz racji nie można się zrzec praw autorskich, ludzie bardzo mylę te pojęcia,

Zgadza sie... czego jesteś najlepszym przykładem. Prawa autorskei dziela się na:
1. Autorskie prawa osobiste
2. Autorskie prawa majątkowe


... jedne i drugie to prawa autorskie, i te drugie można sprzedać czy przekazac, czy udzielić licencji.
Jeżeli wiec ktoś pisze o zrzeczeniu sie praw autorskich to z cała pewnościa ma namysli Autorskie prawa majątkowe

PS. Art.16 i Art.17 ustawy

[kreatorex]

Seenk w tym że ludzie nie są tak świadomi jak nasz Guru Ojcec Fotek i często sprzedają robote i boją się przyznać ze to oni wykonali, bo firma ma drogiego prawnika w drogim garniturze.
Kolega M tak to trochę napisał i jest to smutne cyt: "czyli tak naprawde oni sa autorami i podpisuja mi zrzeczenie sie praw autorskich i intelektualnych,"

Oni nie moga być autorami bo tej pracy nie wykonali !!!!!!!

Ja bym napisał to tak:

1. Parawa autorskie są niezbywalne
2. Można wziąc kase za powielanie, reprodukcje, udostępnianie twoich prac

[fotek]

A ten swoje... nie chce mi sie juz ponownie prostować... kto chciał to zrozumiał