2008-07-28, 21:18:30
Daj w pełnej rozdziałce to zobaczymy.
40d + sigma = nieostro ?
|
2008-07-28, 21:18:30
Daj w pełnej rozdziałce to zobaczymy.
2008-07-28, 21:19:41
2008-07-28, 21:25:50
Po co zmniejszasz to zdjecie ? Przeciez i tak jest do kosza
2008-07-28, 21:37:01
nie zmniejszam go! wrzuciłam prosto z pliku. ma 3888x2592.
aaa. picasa zmniejszyła nie wiem jak wrzucić w oryginale. wyślę ci na mejla
2008-07-28, 21:42:24
albo zrob cropa z miejsca gdzie Twoim zdaniem powinno byc ostro
2008-07-28, 21:47:51
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-07-28, 21:58:19 {2} przez agoxa.)
http://bp2.blogger.com/_g6UxNbvNtTo/SI4i...G_0120.JPG
o tak? i tu ten sam chwast tyle że 400d + 50mm i bez statywu /wycinek/: http://bp3.blogger.com/_g6UxNbvNtTo/SI4k...G_7401.jpg
2008-07-29, 08:03:35
No lekutko mydlo. Jakie nastawy byly w obydwu przypadkach ?
Poza tym ta 50tka to zadne cudo techniki, wiec i bledy sie zdarzaja, szczegolnie na duzych dziurach.
2008-07-29, 17:30:33
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-07-29, 17:33:54 {2} przez monster666.)
Co do tej sigmy to nie byłbym taki pewiem czy to wada puszki/obiektywu.
To jest przecież uniwersalny spacer-zoom, tworzony z myślą o przeciętnym zjadaczu chleba, który nawet nie wiedziałby, że zdjęcie może być ostrzejsze, poza tym to zdjęcie może i jest odrobinę mydlane, ale bardziej co się rzuca w oczy to odwzorowanie szczegółów a właściwie ich brak Po kolejne to f/25 przy takim obiektywie to dramatyczny spadek jego rozdzielczości. Ale mz nie ma co porównywać obiektywu stałoogniskowego do ultrazoomu. Więcej wyjaśniło by się gdybyś pokazała jeszcze to samo zdjęcie z 400D + sigma i wtedy dopiero można porównać do tego z 40D + sigma.
2008-07-29, 20:34:40
Niestety teraz nie mogę nic kliknąć, bo aparaty są w serwisie. Problem w tym, że D40 wykonałam ok. 60 fot w różnej kombinacji obiektywów, z lampą, ze światłem, przy słońcu, w nocy itd. I żadne ze zdjęć nie było ostre. nie tylko z sigmą z 50mm canona też
nie znam się na tyle na sprzęcie ani na foceniu, aby to wyjaśnić. wiem tylko, że z body d400 nie miałam takich problemów, zdarzały się zdjęcia nie ostre, jednak nie były mydlane! przeszukiwałam net i znalazłam kilka wypowiedzi ludzi, którzy mięli identyczny problem. nie znalazłam jednak jego rozwiązania. jesli serwis nie pomoże, to nie wiem co wtedy czuję się jak bez ręki. ech.
2008-08-14, 10:52:25
Cofam tytuł wątku.
40d wrócił z serwisu po kalibracji i fotki są idealne. mydło zniknęło i w obiektywach canona i w biednej, uniwersalnej sigmie. odetchnęłam z ulgą, bo bałam się, że body do niczego. i powiem szczerze, że mimo iż 40d jest znacznie większe i cięższe od 400d, co mi osobiście sprawia trudność, bo szybciej męczą mi się ręce i trudniej utrzymać większy aparat, to cała reszta rozwiązań jest duuuużo bardziej dopracowana. nawet głupi kabel komp-aparat ma normalną długość, ładowarka poziom naładowania, podświetlany wyświetlacz, rozmieszczenie ustawień - niby detale, ale jednak znacznie ułatwiają użytkowanie d40. zakochałam się w d40 od 2 wejrzenia |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|