Obiektyw - co wybrac?

[robootb]

Witam,
Mam troche gotowki na obiektywik niestety nie duzo bo do 1200-1300zl i niestety w tym przedziale cenowym nie ma duzego wyboru.
Padl wybor na 3 obiektywy teraz ktory z nich byscie wybrali?

1. TAMRON 28-75/2,8 (pochlebne opinie na forum)
2. Sigma 24-60 F/2.8 (troche wiekszy szeroki kąt)
3. Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC MACRO (no fajny zoom, ale ciemny warto?)

Więc co wedlug was na stockowe potrzeby jest lepsze. ogolnie zakres ogniskowych jakie uzywam to gdzies 28-50 (reszte to sigma 70-300mm). Z drugiej strony 3 opcja pozwala wyzbyc sie dodatkowego kosztu na cos szerokiego. Co wy o tym myslicie?

[max]

Na razie tak na szybko: Gdzies widzialem, ze pojawia sie nowa wersja Tamrona 28-75/2,8 o oznaczeniu A09NII (dotychczasowa A09N). Dotyczy prawdopodobnie tylko niektorych modeli Nikonow, niestety chwilowo nie wiem wiecej.

[hoomar]

Jak chcesz mieć szeroko, to możesz też wziąć pod uwagę Tamrona 17-50 ze stałym światłem 2.8. Też o nim czytałem dużo pozytywnych opinii, oprócz głośnego silniczka AF. Z tych trzech co wymieniłeś zastanowiłbym się nad tym pierwszym, pasuje już pod pełną klatkę. Chociaż nie wiem czy na cropie te 28mm nie za wąsko.

[robgr85]

ja bym bardzo zastanowił się przed kupnem obiektywów dedykowanych. Z tego co się słyszy, np tamrona po okresie gwarancyjnym raczej Ci już nie będą chcieli naprawić :/

[rlat]

Witam,
Mam troche gotowki na obiektywik niestety nie duzo bo do 1200-1300zl i niestety w tym przedziale cenowym nie ma duzego wyboru.
Padl wybor na 3 obiektywy teraz ktory z nich byscie wybrali?

1. TAMRON 28-75/2,8 (pochlebne opinie na forum)
2. Sigma 24-60 F/2.8 (troche wiekszy szeroki kąt)
3. Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC MACRO (no fajny zoom, ale ciemny warto?)

Więc co wedlug was na stockowe potrzeby jest lepsze. ogolnie zakres ogniskowych jakie uzywam to gdzies 28-50 (reszte to sigma 70-300mm). Z drugiej strony 3 opcja pozwala wyzbyc sie dodatkowego kosztu na cos szerokiego. Co wy o tym myslicie?

Najbardziej uniwersalna to chyba sigma 17 - 70. No i ma jeszcze makro. Na stocki i tak świecisz lampami więc światło obiektywu chyba nie będzie przeszkadzać.

[Bramka]

Witam,
Mam troche gotowki na obiektywik niestety nie duzo bo do 1200-1300zl i niestety w tym przedziale cenowym nie ma duzego wyboru.
Padl wybor na 3 obiektywy teraz ktory z nich byscie wybrali?

1. TAMRON 28-75/2,8 (pochlebne opinie na forum)
2. Sigma 24-60 F/2.8 (troche wiekszy szeroki kąt)
3. Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC MACRO (no fajny zoom, ale ciemny warto?)

Więc co wedlug was na stockowe potrzeby jest lepsze. ogolnie zakres ogniskowych jakie uzywam to gdzies 28-50 (reszte to sigma 70-300mm). Z drugiej strony 3 opcja pozwala wyzbyc sie dodatkowego kosztu na cos szerokiego. Co wy o tym myslicie?

Ta ciemna Sigme bym sobie darowala, a z tych dwoch pierwszych szkiel wybralabym pierwsze (sama je mam i polecam). 28-75 to fajna spacerowka do wszystkiego, a jak ci zalezy na szerokim kacie to 24mm i tak jest za malo, wtedy opcja jest 17-50 f2,8 Tamrona.

[robgr85]

Najbardziej uniwersalna to chyba sigma 17 - 70. No i ma jeszcze makro. Na stocki i tak świecisz lampami więc światło obiektywu chyba nie będzie przeszkadzać.

makra z zoomow są wiadomo jakiej jakości. I tak nie ma skali odwzorowania 1:1.

Stocki to nie tylko studio.

[max]

Robotb, do jakiego aparatu ma byc ten obiektyw?

[robootb]

Canon eos 400D Tez wlasnie myslalem nad ta pierwsza opcja Dzieki za opinie

[max]

Tutaj w funkcji "porownaj" zestawilem interesujace Cie obiektywy plus jeszcze Tamrona 17-50. Ja tez powiedzialbym: bierz Tamrona 28-75, bylem z niego bardzo zadowolony. Ale... sam zobacz. http://optyczne.pl/porownaj.php?co=obiek...27&add3=10