Zmiany na iStock - wrzesień 2014

[malk]

Niepokojące zmiany na iStocku.

Przede wszystkim - zmiana cen kredytów, wszystkie rozmiary zdjęć w jednej cenie, ceny dwie - dla essential i signature.

Kulfon, co z ciebie wyrośnie...

Więcej w wątku: http://www.istockphoto.com/forum_message...did=362716

[SHaiith]

Dla mnie sprawa jest dość prosta. Wszystkie fotki lądują w kolekcję standard i ceny za fotki są 1 kredyt za fotki, ciekawe ile z tego trafia do fotografa, 0.3$ może mniej.
Ci co są na wyłaczność i mają fotki w kolekcjach Vetta i Signature+ będą x3 droższe, czyli moze 1$ za fotkę dla fotografa. Dla reszty plepsu ceny to 1 kredyt czyli pewnie 1$.
Nie wiem czy ktoś zauważył, że iStockphoto zrobił to samo to robi Fotolia z DPC. Fotki sprzedają za 1 kredyt = 1 dolara bez wykupywania subskrypcji. Bo to jest za kredyty. A rozmiar nie ma znaczenia. Ciekawe jak będzie wyglądała sprzedaż EL-ek.
To jest masakra. Chyba, ze ja czegoś nie zrozumiałem i ten 1 kredyt to są 3 dolary. Ale jak na starcie prowizja dla fotografa to 15% to sami policzcie ile centów będzie za fotkę niezależnie od ilości i rozmiaru.
Idę się napić jak to widzę.

PS. Mam nadzieję, że mylę się i to wszystko wygląda inaczej.

[wiskad]

Idę się napić jak to widzę

I to jest bardzo słuszna koncepcja

[SHaiith]

Czytam wpisy na forum iStocka. I wychodzi mi, że
Standardowa kolekcja: Fotki są sprzedawane po 1 Nowy Kredyt = 3 stare kredyty = cena blisko 3$
Wyższa kolekcja: Fotki są sprzedawane po 3 Nowe Kredyty = 5 starych kredytów = cena blisko 5$
Wszystko bez względu na rozmiar czy ilość kupowanych zdjęć.

Jeżeli ktoś zaczyna i ma 15% prowizji od sprzedanego zdjęcia to otrzymuje:
Standardowa kolekcja = 0,45$ za fotkę (Fotografowanie bez wyłączności)
Wyższa kolekcja = 0,75$ za fotkę (Fotografowanie na wyłączności, ale tylko część zdjęć)

Jak ma szczęście i długo jest na iStocku i dorobił się prowizji 20% to ma:
Standardowa kolekcja = 0,6$ za fotkę (Fotografowanie bez wyłączności)
Wyższa kolekcja = 1$ za fotkę (Fotografowanie na wyłączności, ale tylko część zdjęć)

Czy przy takich cenach i ilości jaka jest sprzedawana na iStocku ktoś dociągnie w ogóle do wypłaty co miesiąc?

PS. Powtórzę jeszcze raz.
Mam nadzieję, że mylę się i to wszystko wygląda inaczej.

[claraveritas]

zaraz zrana taka gorzka piguła...jesli to wszystko prawda to trzeba przepic mocnym trunkiem
..canion1 wykrakał -nadchodzi mglista jesień;-(

[canion1]

Uczcijmy IS minutą ciszy wspomnając fajne lata 2005-2009. Teraz to już jego koniec.

nikt rozsądny nie bedzie brał udział w tym cenowym dumpingu.Szkoda że chcą za sobą pociągnąć na dno całą branżę. całe szczęście duża część stockerów już dawno przestała tam ładować zdjęcia.

[SHaiith]

Niestety ja tam cały czas tam ładuję zdjęcia. Ja tam głównie zarabiam na PP jest to 75% mojego zarobku. 25% to normalna sprzedaż, więc mnie aż tak najgorzej. Jest to mega lipa, ale jak bank zdjęć zarabia to na razie nic nie zmieniam.

[canion1]

tylko że PP karmi się OD i SInglami na Shutterstock które w danej chwili są dla Nas finansowo najistotniejsze.

no ale co kto lubi. Ja na przykład uwazam że jednak należy wspierać Shutterstock , chociażby tym żeby kontent nie trafiał na stocki stosujące dumping. odwlecze to przynajmniej w czasie nieuniknione obcięcie nam prowizji na SS. tylko żeby potem nie było że płacz i zgrzytanie zębami. Wspierjąc dumpingowe stocki nie pozostawimy głównym graczom wyboru. te kilka diabelskich srebrników jałomużny z IS nie jest warte tego aby rozwalić Shutterstock i FT

[SHaiith]

Tylko, że na iStocku nie mam opcji wypisania się z PP.

[GregorK]

Prawda jest taka, że póki sam stok zarabia to nic nie zrobi w kierunku poprawy bytności dostawców, a tych jest na tyle dużo, że nawet jak odpadnie 10% to pozostałe 90% będzie im robiło wystarczający ruch w interesie.

Każde zmiany odbywają się tylko i wyłacznie naszym kosztem, bank zawsze ma swoją prowizję.

Zauważcie, że stoki nie konkurują kontentem a ceną zdjęcia.

Żeby to zmienić musiałby nie 10% a 90% dostawców powiedzieć STOP, nie zgadzamy się na dalsze obniżki. Ale wszyscy wiemy że tak się nigdy nie stanie.

Każdy z nas musi znaleść swój własny punkt opłacalności dla takiej pracy.
Najgorsze jest to, że dla jednego będzie to $1000/miesiąc a 100 innym wystarczy $100.