2008-05-30, 19:04:17
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-05-30, 19:04:41 {2} przez monster666.)
Z cyklu "Dziwne zdjęcia"
|
2008-05-30, 20:12:50
Eeenoooooo .... sodomia i gomoria!
2008-05-30, 20:52:10
Woo, powinieneś uprzedzić!
![]() Przecież fotografia to tak potężna przestrzeń! Pejzaże, architektura, reporterka, reklama (przeróżna), żywność, zwierzęta - cała masa różnych tematów. Co jest nie tak, że przeglądając folia naszych kolegów (niestockowców) widzę tak wiele tego, co nazywam "goła dupa w lesie" (czyli akty w plenerze). Ja chyba jestem dziwny: w większości agencji mam jakieś 4500 zdjeć, a wśród nich bodaj dwa na których jest goły tyłek, do tego faceta ![]()
2008-05-31, 01:01:50
redbaron napisał(a):... Dokładnie. Trudno się potem dziwić, -gdy podchodzisz do jakiejś laski z propozycją udzialu w sesji - , że cała sytuacja kojarzona jest tylko z "JEDNYM" tematem. Tak w ogóle to zauważyłem, że nie wolno używać zwrotu "sesja fotograficzna", - porażka na starcie ![]()
2008-05-31, 03:40:17
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-05-31, 03:43:25 {2} przez monster666.)
Przepraszam, że nie uprzedziłem, ale to zdjęcie mnie kompletnie zaskoczyło i w pierwsze co pomyślałem to, to że pokażę linka na forum.
Dopiero później przyszła refleksja jak taki "artyzm" mogą akceptować na iStockphoto skoro nie akceptują "o wiele piękniejszych" zdjęć.
2008-06-02, 12:25:29
uuu ciezki akt, zdziwiłem sie ze przyjmują takie zdjęcia, myślałem ze w regulaminie było coś ze zdjęcie nie może zawierać genitaliów. Poza tym jak wybrałem autora i portfolio to zdjęcie się nie pokazuje.
2008-06-02, 12:40:12
Moze masz jakis filtr rodzinny giertycha wlaczony ?
![]() W jego folio wiecej tego, wiekszosc ocenzurowana reka ...
2008-06-02, 13:47:07
ehehe, nareszcie facet goły a nie tylko babki wciąż wszędzie są rozbierane
![]() no artyści bywają zakręceni pod względem seksu, szczególnie chyba faceci-artyści w wieku ok. 40-ki ![]()
2008-06-02, 14:31:37
fotoaloja napisał(a):w wieku ok. 40-ki Słucham? ![]()
2008-06-02, 14:35:25
... uderz w stol itepe
![]() |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości