Zdjęcia budynków, zabytków, skansenów - prawo do własności

[anabel78]

Chcę dodać do stocka zdjęcia róznych zabytków i budynków i tu rodzi się pytanie, skąd mam wiedzieć które budowle mogę fotografować bez obaw a które wymagają jakiejś zgody. Np robię dworek, to jeszcze mogę zapytać choć często "recepcjonista" nawet pewnie nie wie, ale np. robię zdjęcie rynku i stoi tam powiedzmy 10 budynków, skąd pewność że mogę bez problemu zamieścić takie zdjęcie na stocku. Jakieś skanseny, zamk, pałace itp.

Czy są na to jakieś ogólne zasady?? Poradźcie

[craft08]

Ciężki temat. Musi być minimum kilka budynków na zdjęciu lub państwowy budynek. Nie wiem jak z miejscami publicznymi takie jak architektura galerii czy garaże podziemne...

[anabel78]

Dzięki, a kilka budynków to ile?? Czyli wszystkie państwowe można robić bez problemu? Czyli np. skanseny również jęsli podlegają pod gminy czy miasto?

[anabel78]

Acha a podziemia turystyczne? Jeśli podlegają pod miasto to też można bez obaw sprzedawać ?

[craft08]

Na Istocku czy Getty minimum 3 budynki muszą być i nie mogą być pojedyncze. Pojedyncze to wtedy gdy należą do państwa i nie ma tabliczki zakazu. Jeśli ktoś ma prywatny dom i w nim mieszka czy firmowy budynek to już nie możesz bez zgody właściciela sprzedawać komercyjnie. Nie wiem jak jest na innych stockach. Też mam w tym problem i czasem nie wiem czy jakaś fotografia w portfolio nie łamie praw własności intelektualnej. Przydałby się dobry prawnik ale ich nie ma bo każdy gada co innego i patrzą tylko na kasę. Sam się zastanawiam co gdybyśmy zostali pozwani przez właściciela budynku czy jest to drobne przestępstwo czy odszkodowanie to drobna grzywna lub duża suma pieniężna albo więzienie za nie spłacenie grzywny. To samo dotyczy obiektów czy opatentowanych przedmiotów. Podam przykład firma Apple zastrzegła sobie wzór produktów a dużo ludzi wrzuca na stocki tego typu zdjęć i inspektorzy przyjmują bez Editoriala. Sam nie rozumiem prawa i inspektorów w razie kłopotów pewnie i tak by zwalili winę na fotografia w końcu jest autorem zdjęć i tylko fotograf posiada prawa autorskie, które za nie odpowiada. Szkoda, że nie ma ubezpieczeń od takich sytuacji. Najlepiej szybko zarobić i kiedyś zamknąć portfolio przy słabej sprzedaży tylko, że prawo działa też wstecz.

[kreatorex]

Myślę ze nie do końca tak jest gdyż fotograf nie ma żadnego wpływu na sprzedaż i nawet nie wie gdzie zdjecie jest wykorzystane, to tak jakby chcieć sądzić producenta samochodu za to że wjechał w człowieka (wykluczam przyczyny techniczne. Apple ma pewnie ze stokami cichą umowę i zezwala na użycie ich produktów tym bardziej że ich produkty sa w prawie każdym obecnym serialu czy filmie aż dziwne jak cały świat pracuje na apllach nawet w najmniejszej dziurze...maja darmowy product pleasment tzn "lokowanie produktu" choć w języku polskim lokowanie jest to czynność polegająca na kręceniu włosów chyba nawet wałkami sorki ale to lokowanie to taki współczesny polski idotyzm...

[Esdras]

SS przyjmuje pojedyncze domki bez property relajs i modern tez choć ciężki to kawałek chleba trzeba być cierpliwym i nie raz jedną fotkę kilka razy wrzucać .

[mubus]

Ja wlasnie wiem jaki to ciezki kawalek chleba bo u mnie duzo i modern i private house ,wydaje mi sie ze jezeli nie naruszasz terenu prywatnosci tzn . wlazisz na czyjes podworko czy tez dzialke i jest widoczny napis private teren to wydaje mi sie ze wtedy lamiesz prawo ,ale jezeli turystycznie z ulicy w centrum z publicznej drogi ,to nie wydaje mi sie ze potrzebujesz property relase .Ja przechodze caly czas wojne z inspectorem Shutterstock i powiem Ci tyle ze warto .dla przykladu ten modern wstawialem chyba z piec razy i po akceptacji przez okres okolo 9 miesiecy sprzedalem go 120 razy 25-A-Day

[anabel78]

Dzięki za wszystkie opinie, z jednej strony fajnie jak stock weźmie zdjęcie, z drugiej strony jest tak w umowie, że jak ktoś poda do sądu, to autor płaci za wszelkie koszta więc to nie tylko tak żeby sztok wziął. No ale trochę mnie uspokoiliście i czegoś się dowiedziałam. Mubus gratki, ładne zdjęcie i zarobek

[craft08]

anabel78 to jasne, że autor pokrywa koszty sądu, ciekawego gdzie by sąd miał się odbyć w Polsce czy w Usa?

mubus Widziałem Twoje portfolio. Dużo Trollujesz nawet po kilka zdjęć te same wrzucasz.