Głębia ostrości - jak sobie radzicie?

[Onaaa71]

No tak ale przecież i obiektywem kitowym, można coś zadziałać na stckach.
Wiem bo wypowiadali się osoby tak na ten temat z nie byle jaką rangą na tym forum.
Także jest to możliwe.

Co do różnic to i ja ich tak bardzo jakoś nie widzę dlatego pytam o to osób zaawansowanych w temacie.

Po prostu nie wiem w jakiej przysłonie lepiej fotografować aby uzyskać najlepszy efekt.
Zrobiłam jakieś tam zdjęcia i dalej nie wiem.
Czy lepiej fotografować np na przysłonach z rzędu f8 -f13 czy może f13-f20
Bo już przysłony rzędu f5 to mi nie wychodzą całkowicie bo zdjęcia są prześwietlone.
Ogólnie na tym temacie ugrzęzłam bo na stockach niemal większość zdjęć w parametrach ma przysłony bardzo małe rzędu f4,5 -f5, do tego gdzieś wyczytałam, że takie zdjęcia mają wtedy lepszą ostrość to sobie pomyślałam, moje zdjęcia są złe bo robiłam w przysłonie f20-f22
Tu wcześniej ktoś pisał, że ponad przysłonę f16 pojawiają się na zdjęciach zjawisko dyfrakcji.
Po prostu dalej jestem w kropce jakich przysłon w moim przypadku lepiej będzie użyć.
Mam obiektyw jaki mam, i nie wiem jaka przysłona dla takiego obiektywu będzie najlepsza.
Po prostu nie ogarniam tego tematu przysłon całkowicie i czytanie następnych artykułów czy informacji mi tego nie rozjaśnia.
Tak w ogóle to z taką ostrością na którymś z zdjęć tych co wstawiłam (kluczyk, nóż, dekielek) zdjęcia miałby szanse przejść na stockach?
Oczywiście jakby przedmioty były czyste, nie zakurzone no i tło wybielone do RGB 255????
Z taką ostrością i światłem jest jakaś szansa?

[alzajac]

Tak jak Claudia napisała nikt tu nie będzie się bawił w oglądanie 20 zdjęć żeby Ci powiedzieć która przysłona najlepsza. Takie testy już dawno były wykonane i wystarczy poszukać. Masz tu np. test rozdzielczości swojego obiektywu i odczytaj sobie z wykresu która przysłona generuje najlepszą rozdzielczość (im większa wartość MTF tym lepiej).
http://www.optyczne.pl/125.4-Test_obiekt...brazu.html

Po prostu nie wiem w jakiej przysłonie lepiej fotografować aby uzyskać najlepszy efekt.

Jaki efekt?

[Claudia]

Wiesz co, dla mnie to śmieszne! Nie ma czegoś takiego jak najlepsza przysłona do Twoich zdjęć. Naprawdę, takimi pytaniami wywołasz fale .. hmm, która może Ci się nie spodobać i popsuje Ci humor. Każde zdjęcie jest inne i po to jest cały wachlarz przysłon żeby ich używać.
Idź na inne forum i wróć tu za jakiś czas (liczony w latach). Na stockach nie zdziałasz nic raczej póki co, będziesz miała szczęście jak Ci coś przyjmą, albo jak w ogóle się dostaniesz na jakiś stock.
Bardzo nie lubię być taka szydercza i rzadko taka jestem, ale sorry.
Ja napisałam wcześniej, że to nie prawda w uogólnieniu, że f16 wywołuje jakieś wady na zdjęciu - zależy od obiektywu.

Ludzie czytają to forum i myślą, że my sobie cykamy zdjęcia, wysyłamy do banków a dolary same wskakują nam do skarbonki - buhahaha!

Ale jak to mówią, się nie sparzysz - się nie nauczysz..

[fotek]

Wiesz co, dla mnie to śmieszne! Nie ma czegoś takiego jak najlepsza przysłona do Twoich zdjęć. Naprawdę, takimi pytaniami wywołasz fale .. hmm, która może Ci się nie spodobać i popsuje Ci humor. Każde zdjęcie jest inne i po to jest cały wachlarz przysłon żeby ich używać.
Idź na inne forum i wróć tu za jakiś czas (liczony w latach).

Claudia, ale ty brutalna jesteś.

A teraz do Onaaa71 - niestety, Klaudia ma rację... nikt Cie tu nie będzie uczył podstaw fotografii, szczególnie, że zupełnie nie słuchasz tego ci Ci ludzie piszą, i wiesz lepiej bo jakaś koleżanka Ci cos powiedziała, albo gdzieś jakąś bzdurę wyczytałaś (np. to, ze na 55 mm będzie najostrzej)

[SHaiith]

To ja może podpowiem inaczej. Nie ostrość w fotografii stokowej jest najważniejsza.
Najważniejszy jest temat zdjęcia i co na nim jest przedstawione.
Zwykły kluz, nóż, czy co tam jest pod ręką nie nadaje się na fotografie stockową/ reklamową.
Pomyśl w taki sposób.
Klucz z czym się kojarzy, z mieszkaniem, można go zobaczyć jako symbol kupionego mieszkania na kredyt, lub jako forma zabezpieczeń.
I teraz pomyśl, czy ktoś kupiłby takie zdjęcie od Ciebie na plakat lub bilbord, a może do reklamy w TV? Raczej nie.

Wracając do ostrości i przysłony jaka jest najlepsza. ja nie kieruje się wykresami, ale tym co ma być na fotografii i jaki chce uzyskać efekt. jak dasz dużą głębię, tzn że wszystko jest ostre to znaczy ze na zdjęciu wszystko jest ważne. Robisz tak np: fotografując widoczki.
Jeżeli na tym samym zdjęciu pojawi się na pierwszym planie osoba a w tle jest widoczek to już wtedy można zastosować mniejszą głębie, tak że osoba jest ostra a tło rozmazane. W tym momencie mówisz odbiorcy, że na tej fotografii ważna jest osoba a nie tło.

Z grubsza do tego służy przysłona. Do sterowania głębią ostrości, a tym samym mówisz odbiorcy co chciałaś przekazać na fotografii.

[kreatorex]

Shaith zapewniam cię że zwykły nóż może dobrze się sprzedawać bez dorabiania filozofii, ale musi być idealnie sfotografowany i ważny jest kształt i model (modne słowo design). Znam taki przypadek

[Onaaa71]

Nie no ok, ja przyjmuję krytykę bo jest zasadna, więc się nie gniewam.

No po prostu ja zwariowałam od tego czytania i tych informacji.

Z tym, że najlepsza głębia ostrości to na YouTube oglądałam jakiś właśnie program o głębi ostrości i tam Pan mówił, że im większa ogniskowa tym większa ostrość będzie. I podawał przykład, że lepiej dać 55mm niż np. 25mm.
Ja po prostu myślałam, że są jakieś zasady tego typu, że np. większa ostrość będzie jak
-się da ogniskową 55mm niż 25mm,
- będzie większa jak się da przysłonę 5,5 f niż 18f...

Jak się okazuję nie i każdy prawi inaczej, a jeszcze bardziej mnie dobiło to, że porobiłam zdjęcia na różnych przysłonach i nie zauważyłam różnic w jakości zdjęć.

Słuchajcie, a powiedzcie mi proszę chociaż z tych trzech poniżej zdjęć, czy zdjęcia o podobnej ostrości i świetle miałyby szanse dostać się na stocki? (Na poniższych zdjęciach oczywiście brak tematu i pomysłu, są brudy i kurz, oraz brak 100% białego tła -zdjęcia nie były modyfikowane więc na to nie patrzymy) Po prostu chcę znać Waszą opinię co głównie do ostrości no i ewentualnie świtała.
1. http://imageshack.us/a/img707/6441/99047943.jpg
2. http://imageshack.us/a/img32/8239/f11ff.jpg
3. http://imageshack.us/a/img543/1252/96805338.jpg

[fotek]

Z tym, że najlepsza głębia ostrości to na YouTube oglądałam jakiś właśnie program o głębi ostrości i tam Pan mówił, że im większa ogniskowa tym większa ostrość będzie. I podawał przykład, że lepiej dać 55mm niż np. 25mm.

Mylisz ostrośc z głebia ostrości

[Claudia]

Jak się okazuję nie i każdy prawi inaczej, a jeszcze bardziej mnie dobiło to, że porobiłam zdjęcia na różnych przysłonach i nie zauważyłam różnic w jakości zdjęć.

Ale czytasz co ja Ci napisałam?? Nie cierpię się powtarzać.. Nie zauważyłaś różnic, bo nastawiłaś obiektyw kitowy na 55mm i z pewnej odległości sfotografowałaś mały przedmiot. Co Ci napisałam w poprzednim poście na ten temat?

[Onaaa71]

Shaith, no tak, tak. Tylko problem u mnie szczerze to przyznam polega na tym, że ja tym nie bardzo potrafię jeszcze sterować. Czyli w myślach chcę zrobić tak aby przedmiot na białym tle był jak najbardziej ostry (tło mnie nie obchodzi bo to białe tło, więc rozmycia nie są ważne w tym przypadku.)
I teraz z tą moją chęcią to jest, że ja nie wiem czy lepsza ostrość i jakość zdjęcia będzie jak dam niższą przysłonę czyli np. f7 -f 11 czy dam wyższą np. f18- f20.
Tu leży mój problem.
A co do tematu na tych zdjęciach to jasne, masz rację. Ale od razu napiszę, że robiąc te zdjęcia to tylko miały posłużyć do rozwiązania zagadek z przesłoną dlatego to zdjęcie bez pomysłu, po prostu wzięłam pierwszą lepszą rzecz z pod ręki i zaczęłam testować te przysłony.