Zdjęcia ludzi ( Uniwersalny Model Release )

[claraveritas]

ok ale 2 odrebne zeskanowane w jeden dok pdf /jpg moga być

[canion]

Pytanie po co komplikować?

[claraveritas]

w sumie masz racje ale tak zrobiłem 2w1 i pszeszło wieć może to jest metoda bo nie mam czasu sie z tym ciaćkać

[canion]

nie należy nigdy działać w myśł zasadzy "a może przejdzie". to potem stwarza problemy i bałagan w work flow. Trzeba robić od razu porządnie . a MR lepiej mieć oddzielne bo przecież modele występują w różnych osobokonfiguracjach

[edi]

i zabawa zaczyna sie jak trzeba to potem wyslac na IS, i taka np. sesja z 5 modelami to pozniej w PS siedze i kleje kombinacje
AB, AC, AD, AE
ABC, ABD, ABE, BCD, BCE, CDE
ABCD, ABCE itd itp
i jest to bardzo mocno wkurzajace, zwlaszcza jak potrafia odrzucic za to ze jest jeden MR na takim sklejonym za duzo bo ich zdaniem ta osoba nie jest rozpoznawalna i nie trzeba dla niej MR'ki :/

[claraveritas]

mi to nie grozi bo ja tylko microgrupy foce max 3 ludki, ale fakt jesli bedzie klasa szkolnych dzieciaków to pomieszania bym dostał

[aastock]

Witam,
Liczę na to, że ktoś tu będzie znał odpowiedź na moje pytanie Czy używacie model release z Istocka jako uniwersalnego ? Oczywiście po usunięciu loga? Czy przechodzi na wszystkich innych stockach bez problemu? Czy jednak lepiej używać uniwersalnego np tego, który udostępnia Yuri A?

[Coin]

Chcialem zapytac jeszcze o teorie fotografowania ludzi na stocki.

Rozumiem, ze sesje wykonywana pod ten cel z konkretnym modelem to wiadomo - jest taki uklad to i jest zgoda, MR itd.
Czytalem natomiast na forum, ze czesc z Was robi takie sesje z ludzm oferujac im zdjecia za pozowanie. Czy oni rzeczywiscie 'za zdjecia' godza sie na wykorzystanie wizerunku w sprzedazy pozniej? To mnie mocno zaskoczylo.

Kolejne pytanie to o zdanie ktore sie tu przewinelo - 'jest czlowiek, powinien byc MR'.
Co definiuje czy jest czlowiek na zdjeciu. Rozumiem, ze musi on byc rozpoznawalny?
A co z takimi sytuacjami:
1. Czarna sylwetka?
2. Czesci ciala - rece, nogi, wlosy, uszy ?
3. Co jesli osoba odwrocona jest tylem, twarz nie jest do rozpoznania ?

I jeszcze jedno. Wyobrazam sobie, ze wymog tych Model Release (jakkolwiek sluszny) praktycznie eliminuje fotografie ludzi w sytuacjach niepozowanych/nieustawianych. No bo nie zrobisz zdjecia ludziom na miescie i nie podejdziesz zapytac czy podpisza cztery dokumenty bo chcialbym ich wizerunek sprzedawac... zgadza sie?

Mam nadzieje, ze zapytalem we wlasciwym watku.
Pozdrawiam

[fotek]

Czytalem natomiast na forum, ze czesc z Was robi takie sesje z ludzm oferujac im zdjecia za pozowanie. Czy oni rzeczywiscie 'za zdjecia' godza sie na wykorzystanie wizerunku w sprzedazy pozniej? To mnie mocno zaskoczylo.

Ja akurat tak nie robię, ale jak sie dobrze zastanowić, to niektórzy fotografowie maja w ofercie sesje do PF za określone pieniądze - tu ceny są rózne... od 200 do kwot czterocyfrowych.

W tym kontekście - szczególnie gdy dotyczy to początkujących modelek - mozna taki układ uznać za uczciwy. Sam sie zastanawiam, czy nie zastosować

[Onaaa71]

Co definiuje czy jest czlowiek na zdjeciu. Rozumiem, ze musi on byc rozpoznawalny?
A co z takimi sytuacjami:
1. Czarna sylwetka?
2. Czesci ciala - rece, nogi, wlosy, uszy ?
3. Co jesli osoba odwrocona jest tylem, twarz nie jest do rozpoznania ?

I jeszcze jedno. Wyobrazam sobie, ze wymog tych Model Release (jakkolwiek sluszny) praktycznie eliminuje fotografie ludzi w sytuacjach niepozowanych/nieustawianych. No bo nie zrobisz zdjecia ludziom na miescie i nie podejdziesz zapytac czy podpisza cztery dokumenty bo chcialbym ich wizerunek sprzedawac... zgadza sie?

Podbijam i pytam o to samo.