Obniżenie prowizji dla nowych członków 123RF

[Nightman]

A czy to nie jest tak, że aby mieć te 50% trzeba w danym roku sprzedać od 5,000 do 19,999 kredytów? Jak dla mnie to kosmos Tak przy okazji gdzie na 123RF widać ile w roku zdobyło się kredytów?

[SHaiith]

Ja nie znalazłem sam wyliczyłem sobie i wyszło mi coś koło 300, ale ja startowałem na tym stocku w maju. Jak bóg da i ojczyzna pozwoli to by dociągnął do 1000c z portfolio 1000 zdjęć, ale do progu 5000c nie ma szans, więc na 100% ja stracę.

[canion]

Niepokoi nie fakt że 30-40-50%. Niepokój budzi tendencja. Na różnych stockach , pod różnymi nazwami i z różną ideologią ale zawsze ze stratą dla fotografa stocki . już teraz cieżko finansować nowe sesje biorąc pod uwagą jak wygląda sprzedaż nowych uploadów. a stocki żądają jakości, kreatywnośći, wielu modeli na planie, nowoczesnych lokacji i świeżych pomysłów. Pytam sie z czego to opłacić? z 30% prowizji i kilkunastu DL z każdej nowo wgranej paczki?

[Nightman]

Gdybyśmy byli zgrani to nic prostszego jak skrzyknąć się i w tym samym czasie wycofać wszystkie fotki (podstawowy warunek WSZYSCY). Później uzależniamy swój powrót od wysokości prowizji minimum 51%. Te 51% byłoby gwarantem uczciwości i opłacalności, wówczas każdy stock długo zastanawiałby się nad obniżeniem cen zdjęcia a nie tak jak jest teraz rąbią nas na kasę na każdym kroku i wciskają kit...
Ot rozmarzyłem się oglądając w TV masowe protesty w całej europie przeciwko ACTA, czy choćby wiosnę ludów w Afryce. Wydarzenia te wykazują, że w grupie jest siła a nie w jednostce. Ale jak przekonać grupę aby działała stadnie ???

[canion]

Nie wiem co z rana wziałeś ale odstaw. Nie ma grupy. i nie bedzie. nie przy dzisiątkach tysięcy fotografów codziennie wysyłających na stocki 20-30 tys zdjęć.

Jedynym rozwiązaniem jest to co robi arcurs. Własny stock stworzony przez fotografów niezależny od już istniejących i niezależny od kapitału zewnętrznego. z uczciwym podziałem zysków. tyle że to mogązorganizować nieliczni. Robi to Yuri, pewnie zaprosi najważniejszych graczy do siebie. i tyle. reszta planktonu czyli my zostaniemy tu gdzie jesteśmy.

[Nightman]

Yuri też popłynie, bo jego sito zapcha się darmowym planktonem, który my poniekąd produkujemy. Za jakiś czas stocki wykupią nasze zdjęcia na własność to tylko kwestia ceny i czasu.
Idę strzelić następną działkę, bo jakoś lepiej mi po tych wynurzeniach sfrustrowanego planktonoroba

[dar1930]

Ludzie obudźcie się ...rozumiem to ,,święte oburzenie,, ale to wszystko zaczęło się już dawno i jest tylko kontynuacja tego co rozpoczol iStockphoto ,dziwne jest tylko ze 123RF zrobili to tak późno.Pozostał chyba tylko CanStockPhoto gdzie ceny są w miarę ok ,ale kto tam wstawia zdjęcia ?
Przecież grupa zarządzających tez potrzebuje nowej lodzi ,samochodu czy wakacji i jeżeli udało się u innych to na 123RF tez się uda .Prywatnie można zrezygnować i dać sobie spokój z tym Stockiem (co dokładnie niczego w ich polityce nie zmieni ) albo produkować więcej zdjęć i budować portfolio.
A fotografowie mający naprawdę duże portfolia i tak na tym nie stracą ,bo z reguły maj inne umowy niż pozostali czyli my te 80-90%.

[blas]

A jak nazwiecie podwyżki o 80% w istock/thinkstock od marca?

Ten rynek jest najbardziej płynny z możliwych i sam się reguluje.
Nie ma żadnych szans na socjalistyczne strajki związkowe("pierdole nie robie").
Ja się pytam jak się zachodowi opłaca to robić? W końcu oni zarabiają relatywnie ok 3-4x mniej niż my i nadal to robią! (sprzęt mają 3x tańszy)
Wiecie co to oznacza? Że nawet jak banki obniżą prowizje jeszcze 3-4 razy(!), czyli z obecnych 15% do np 5%, to my od Odry na wschód nadal będziemy to robić, bo będzie nam się opłacać!
Jest jakaś dziura w tym rozumowaniu?

Policzcie sobie zwrot z foto-inwestycji - jest spory, w długim terminie to będzie ok 5 - 15%.
Spójrzcie w swoje statsy, jeżeli jest więcej niż 15%, to jest jeszcze sporo miejsca na spadki...

[Ariene]

Kurde, Blas, wcale mi się nie podoba to, że masz rację

[Wuja]

blas przestań bo przestanę czytać to forum...