Wybór taniego sprzętu :)
#1
Witam,

Chce kupic jakiś ciekawy aparat i zastanawiam sie nad takimi opcjami:

1) Kupno zwykłej cyfry z wyzszej półki - zastanawiam się nad canon g9 lub s5. Który będzie lepszy biorąc pod uwagę, że aparat ten będzie póki co jedynym aparatem który mógłby służyć do focenia wakacji, dziewczyny i przy okazji nagra w miarę dobry film. Lepszy s5 czy g9 (trochę droższy)

2) Czy z którymś z powyższych aparatów można próbować sił na microstockach ? Jeśli tak to czy są szanse po czasie zarabiać po 500-1000$ miesięcznie czy nie ma sensu nastawiać się na taki zarobek ?
Rbienie fotek na stocki - pomyślałem, że tym sposobem można dorobić parę złotych i za te pieniądze kupować sprzęt już profesjonalny.

3) Jeśli jednak nie zwykła cyfrówka to jaki na początek dla amatora prosty sprzęt - lustrzankę wybrać ? Oczywiście koszt możliwie niski i sprzęt możliwie do szerokiego zastosowania.

4) Miał ktoś doświadczenie ze sprowadzaniem sprzętu ze stanów przez net ?
Odpowiedz
#2
Duzo tych pytan jak na pierwszy raz Smile

ken napisał(a):1) Kupno zwykłej cyfry z wyzszej półki - zastanawiam się nad canon g9 lub s5. Który będzie lepszy biorąc pod uwagę, że aparat ten będzie póki co jedynym aparatem który mógłby służyć do focenia wakacji, dziewczyny i przy okazji nagra w miarę dobry film. Lepszy s5 czy g9 (trochę droższy)

Ja sie nie znam ...

ken napisał(a):2) Czy z którymś z powyższych aparatów można próbować sił na microstockach ? Jeśli tak to czy są szanse po czasie zarabiać po 500-1000$ miesięcznie czy nie ma sensu nastawiać się na taki zarobek ?
Rbienie fotek na stocki - pomyślałem, że tym sposobem można dorobić parę złotych i za te pieniądze kupować sprzęt już profesjonalny.

Jest jeden magik na Shutterstock ktory wlasnie jakims kompaktem wyciaga calkiem spore pieniadze, ale ma tez perfektyjnie opanowany warsztat PS'a. Gdzies chyba podawalem linka, ale nie pamietam gdzie ...

ken napisał(a):3) Jeśli jednak nie zwykła cyfrówka to jaki na początek dla amatora prosty sprzęt - lustrzankę wybrać ? Oczywiście koszt możliwie niski i sprzęt możliwie do szerokiego zastosowania.

Za ile ? 2k ? Za 2k chyba masz juz Canona 400D, zupelnie wystarczajacy do robienia dobrych zdjec i sprzedawania ...

ken napisał(a):4) Miał ktoś doświadczenie ze sprowadzaniem sprzętu ze stanów przez net ?

Najlepiej przez kogos kto "wraca" ...
Odpowiedz
#3
ken napisał(a):1) Kupno zwykłej cyfry z wyzszej półki - zastanawiam się nad canon g9 lub s5.

Jakis czas temu robiłem G5 i jakos szło, jednak kompakty maja generalnie wieksze szumy, a to na stockach nie jest mile widziane. Warto wybierac taki, który ma tryby manualne oraz mozliwosc podłaczenia zewnętrznej lampy błyskowej. Nie chce mi sie sprawdzac parametrów tych aparatów, ale sądze, ze G5 sie nada. Aby rzeczowo porównac, trzeba by ich uzywać. Popytaj na forum Canona, albo poszukaj, bo pewnie opinie o tych aparatach tam juz są

ken napisał(a):2) Czy z którymś z powyższych aparatów można próbować sił na microstockach ? Jeśli tak to czy są szanse po czasie zarabiać po 500-1000$ miesięcznie czy nie ma sensu nastawiać się na taki zarobek ?

Nie jest to niemożliwe, aleja np. po 3 latach nie osiągnąłem takiego poziomu. Inna sprawa, ze robie fotki do stocków w wolnych chwilach, gdyby sie jednak ktoś zaparł i nie ma nic wiecej do roboty, to kto wie

ken napisał(a):3) Jeśli jednak nie zwykła cyfrówka to jaki na początek dla amatora prosty sprzęt - lustrzankę wybrać ? Oczywiście koszt możliwie niski i sprzęt możliwie do szerokiego zastosowania.

Lustrznaka byłaby lepsza, ale pamietaj ze filmów Ci nie zrobi. No i jest zwykle mniej poręczna na wakacje niż kompakt
Odpowiedz
#4
fotek napisał(a):
ken napisał(a):3) Jeśli jednak nie zwykła cyfrówka to jaki na początek dla amatora prosty sprzęt - lustrzankę wybrać ? Oczywiście koszt możliwie niski i sprzęt możliwie do szerokiego zastosowania.

Lustrznaka byłaby lepsza, ale pamietaj ze filmów Ci nie zrobi. No i jest zwykle mniej poręczna na wakacje niż kompakt

Ale mozna dziewczynie zaimponowac Icon_wink
Odpowiedz
#5
rachwal napisał(a):Ale mozna dziewczynie zaimponowac Icon_wink
Taa, ale wtedy trzeba jeszcze kupic dłuuugi obiektyw, KIT nie robi wrażenia
Odpowiedz
#6
Jeszcze sie namyslam co do cyfrowki... J

Zastanawiam sie tez nad opcja troche drozsza: http://www.tristatecamera.com/lookat.php...AFS18200DX - czyli zestaw:

* D-40X 10.1 Megapixel Digital SLR Body
* AF-S DX 18-200MM ED IF VR Zoom Lens
* 2GB Secure Digital Memory Card
* Lens Cleaning Kit
* LCD Screen Protectors
* Secure Digital Memory Card Reader
* Deluxe SLR Carrying Case
* Davis and Sanford Traveler Tri-Pod

Z tego co wyczytalem to taki zestaw moze byc calkiem dobry dla amatora - aparat w miare prosty w obsludze, szklo podobno dobre i nie bede musia biegac z torba pelna szkiel tylko bedzie jedno dobre i uniwersalne. (test na optyczne.pl wypadl tego szkla niezle). Calosc okolo 3 tysiecy, a tym juz moglbym dosyc ladne foty chyba trzaskac, jest dosyc maly ten aparat i nie musze mieszac w szklach (same plusy procz ceny Smile
fotek napisał(a):
rachwal napisał(a):Ale mozna dziewczynie zaimponowac Icon_wink
Taa, ale wtedy trzeba jeszcze kupic dłuuugi obiektyw, KIT nie robi wrażenia

hehe Smile te czasy juz za mna. Nie musze swojej dziewczynie (niedlugo malzonce) imponowac "dluga trabka".. heh lol
Odpowiedz
#7
Nie ma dobrych i uniwersalnych szkiel :-( ale kazdy sam musi sie o tym przekonac...
Odpowiedz
#8
ken napisał(a):* D-40X 10.1 Megapixel Digital SLR Body
* AF-S DX 18-200MM ED IF VR Zoom Lens

Na poczatek może byc. Lustrzanka ma jeszcze tą zaletę, ze szklo do niej mozna dokupic, czego nie ma kompakt.
Odpowiedz
#9
Jesli potraktujesz wydatek jako inwestycje w biznes microstock to pewnie wczesniej czy pozniej sie zwroci ...
Odpowiedz
#10
najtanszy sprzet, ktory bedzie sie nadawal do stockow to wg mnie
350D + 50 1.8 (piszę o Canonia bo takiego systemu używam)
Body jest znacznie mniej istotne niż obiektyw. Jednak wszystko zalezy od tego co chcesz fotografować. Jeżeli chodzi o jakiś uniwersalny zoom to bardzo dobry jest tamron 28-75 2.8.

Jeżeli kupisz jakiś kompakt, hybryde a w przypadku obiektywów tani hipersuper zoom to zapomnij o stockach. Jakosc zdjec z tanich zoomow jest tragiczna i bedziesz potrzebował dużo czasu i umiejętności aby usunąć ze zdjęć wszelkie abberacje, beczki, winiety czy mydło. A wymagania stocków wzrastają z każdym dniem...
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Ubezpieczenie sprzętu fotograficznego rachwal 16 13 920 2015-08-06, 13:07:23
Ostatni post: maccio
  Canon Speedlite - wybór lampy zewnętrznej robootb 25 19 892 2009-05-22, 21:25:02
Ostatni post: Tomek De

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości