|
Czy to koniec StockXpert?
|
2010-02-03, 09:00:30
zapedzać do TS nikt na sie nie zmusza. można wyłączyć i zdjecia przeniesione nie bedą. Nawet nie wiadomo w/g jakich kryteriów IS bedzie decydował co przenieś a co do kosza bo jak rozumiem automatem bedzie przeniesione tylko to co mamy na IS a reszta w/g widzimisię IS. . Poki co jakieś szemrane to wszystko.. wiec najpierw niech ogarną ten bałagan a potem sie pomyśli.
2010-02-03, 09:24:30
Jak ja lubię takie texty : nic się nie zmieni, pracujemy dalej itp. itd. Liczą się tylko zyski akcjonaruszy i właścicieli. Niby ok ale niesmak zostaje.
2010-02-03, 09:37:04
(2010-02-03, 09:00:30)canion napisał(a): zapedzać do TS nikt na sie nie zmusza. można wyłączyć i zdjecia przeniesione nie bedą. Pytanie tylko czy na tym forum jest choć jedna osoba która to wyłączyła (oprócz mnie), bo mam wrażenie że gdyby dawali 10% to też większość by na to poszła. Dla porównania Fotolia daje od 25%-46% (w zależności od poziomu) i 42%-63% dla exów. 
2010-02-03, 09:43:54
2010-02-03, 09:49:13
Co daje wyłączenie stron partnerskich? to że nie sprzedam tam zdjęć?
Pytanie co robić z nowym materiałem ?
2010-02-03, 10:13:25
(2010-02-03, 09:49:13)mrowek napisał(a): Co daje wyłączenie stron partnerskich? to że nie sprzedam tam zdjęć? Nie musisz wyłączać wszystkich stron partnerskich. Zdecyduj tylko po jak niskich stawkach gotów jesteś sprzedawać i te opcje wyłączaj - w tym przypadku TS. Co robić z nowym materiałem? Przejrzyj forum, jest mnóstwo stocków które na ciebie czekają. Sorry Rachwal że może nie czytam wszystkiego co jest na forum (nie mam na to czasu), ale chcę po prostu zmobilizować wszystkich do myślenia. Proponował bym zrobić porównania % prowizji jakie nam stocki oferują.
2010-02-03, 10:20:22
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2010-02-03, 10:27:46 {2} przez canion.)
no porównasz prowizję i co z tego wynika. jedni płacą mniej drudzy więcej. Tak czy inaczej lepiej zebrać także to 'mniej" niż zdjecia chować do szuflady. Jeśłi masz obrobione i opisane zdjęcia to niech pracują na wielu stockach. Przy obecnej konkurencji wśród fotografów bunt jest nierealny a pozycja do negocjacji żadna. Odejdzie 10ciu a na ich miejsca zaraz przyjdzie setka nowych.
sporo osób zaniedbało np upload na IS. a po pewnym czasie okazuje sie że zbudowanie pf tam jest niezmiernie czasochłonne i trudne. Dlatego liczy sie systematyczna praca i upload.tak aby gdy zostanie jeden/dwóch graczy na rynku to nasze portfolio tam było maksymalnie duże.
2010-02-03, 10:30:52
Czyli twoim zdaniem powinniśmy godzić się na każde, nawet najbardziej poniżające warunki?
Może założę własny stock i dam fotografom 5%. Będziesz sprzedawać u mnie? W końcu co ci zależy. Lepiej mieć te 5% niż nic. 
2010-02-03, 10:42:21
dysputa do niczego nie prowadzi, wycofajmy się my... a świat?, realia są jakie są, naprawdę warto "na złość babci odmrozić sobie uszy"?
2010-02-03, 10:54:52
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2010-02-03, 11:14:07 {2} przez canion.)
jesłi poziom dochodu liczony w $ bedzie satysfakcjonujący to może być i 5%. w sumie 5% od miliona $ to nie tak żle. natomiast jeśli bedzie to 0,5 mln $ t już musiałbyś dąc 10% . itd. idąc tym tropem dochodzimy własnie do stawek jakie są obecnie. Czy są małe? tak. zdecydowanie jest to nierówna walka. ale gdybać można gdy można mieć realny wpływ na coś. tu nie mamy żadnego wpływu. albo zapiep...my przy wiosłach na galerach albo za burtę bo nikt łzy za nami nie uroni.
poki bedą dziesiątki nowych "fotografów" codziennie sie rejestrować to stocki pojedyńczego fotografa mają gdzieś. Mogąsie liczyć z arcursem i jemu podobnymi i tu indywidualnie negocjaować warunki /c zresztąrobią tylko że nikto tym głośnie nie mówi/ . ale ilu takich jest na stockach? 10 może 15 zespołów produkcyjnych. reszta to plankton. a plankton ma słabe szanse w dyskusji z wielorybem Przykład z zeszłego miesiąca. znajomy z Estonii zarobił ban na IS. bez ostrzeżenia, upomnienia, nic ,zero , Przyszedł tylko mail że konto zawieszone do wyjaśnienia. a facet ma pf kilka tys zdjeć czyli jak na IS znaczące pf. i co. nic. jak głową w mur. Zero wyjaśnien od supportu. jak sie okazało po dwóch tyg. powodem było że zbyt natarczywie domagal sie wyjasnien na temat odrzutów oraz poddawał w wątplwość kompetencję inspektorów. /i rzeczywiście moim zdaniem trochę z ilością skarg przesadził choć w sumie miał rację, bo zdjecia technicznie bez zatrzeżeń/ Konto zabanowane do dziś. trwają rozmowy w tempie jeden mail tyg. Ot takie nasze szanse w dyskusjach ze stockami. obecny model to szef i wyrobnik. o partnerskich warunkach współpracy można zapomnieć. |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
