Forumowy program linków referencyjnych

[rachwal]

Bo ja nie mam na czole napisane wół pociągowy i czasami nie mam czasu?

Rano dodałem linka DepositPhotos do parsera postów, jest chyba jasne, że to jest mój link referencyjny, ale chyba mam prawo to zrobić. Tak jak napisałem chciałem go dziś umieścić w PP jako 8 stock ale nie zrobię tego dziś właśnie przez to co zrobiłeś z rzecznym edytowanym dwa razy postem, tylko po to aby linki DepositPhotos się nie wygenerowały.

Nie pytałeś dlaczego jest wyłączony, tylko dlaczego zmieniam zasady - których de facto nie przeczytałeś.

[canion]

De facto to doskonale czujesz że nie masz racji . Zależy Ci na referralach OK. masz do tego prawo. ale rób to w sposób jawny bo założę się że wiekszość userów byla święcie przekonana że biorą udział w programie referencyjnym. Napisze jeszcze jedno. jak tu dyskutować skoro tniesz post za postem. namawiam jednak do opamiętania sie bo takie zachowanie wprowdza tylko niepotrzebne zamiesznaie. albo dyskutujemy na równych zasadach przestrzegają etykiety /co poki co staram sie czynić/ albo wywal wszyskie wątki i dyskusje na tematy organizacyjne i napisz że od dziś wszelkie dyskusje uważasz za nieprzyjazne forum/

Ja do tej pory rozumiałem porgram ref linków w ten sposób że jakoś tam procentowo i losowo są przekierowywane na wszystkich uczestników forum, być może działa to inaczej . nie wnikałem bo też i ref linki traktuję jako swego rodzaju zobowiązanie pomocy osobom które z nich skorzystały i chyba wszyscy mogą to powierdzić że taką pomoc ode mnie otrzymują.

[rachwal]

Ja nie mam racji? Gdzie? Wszystko jest podane jawnie na tacy, wystarczy przeczytać.

Ja tnę posty niepotrzebne w dyskusji i nic nie wnoszące do tematu.

[canion]

ok. w takim razie czekamy na wypowiedzi innych userów. Czy DepositPhotos powinien być włączony do partnerskiego programu na ogólnych obowiązujących do tej pory zasadach czy nie i wtedy wszyskie ref linki idą na konto admina. nie ma w tym nic złego ale jednak moim zdaniem to forumowicze powinni na to sie zgodzić albo nie.

ku wyjaśnienu. Nie chodzi o atak na kogokolwiek, tylko o jawne i przejrzyste zasady a w przypadku powyższego stocka te zasady moim zdaniem zostały złamane. by może niechcący ale jednak.

[Emielcia]

Sugeruję przeczytać ten wątek od deski do deski - wtedy powinieneś zrozumieć, że w PP forum jest tylko 7 stocków, których pełną listę masz w swoim profilu.

DepositPhotos nigdy nie był w PP forum.

Jest 7 stockow, ale chyba się coś popsuło.
Bo link SS, DT, FT, YAY prowadzi zawsze na Twój link referencyjny.
Linki do niewiele znaczących stocków 123RF, BSP są losowe na róznych userów.
Losowy jest również link do IS gdzie dostaje sie jednorazowo kase tylko za kupujacych, a nie fotografów.

Klikałam bardzo dużo razy w rózne linki, odświerzając nawet strony

Albo to "napraw" albo zmień "regulamin" PP

[rachwal]

canion, potraktuj link z logo DepositPhotos jako płatną reklamę. Tak samo jak kilka miesięcy temu dokładnie taki sam ruch spotkał agencję PantherMedia wtedy nikt się nie burzył, rozumiem, że na PantherMedia na efekty prowizji z racji linkowania trzeba trochę dłużej poczekać i dlatego większość macha na to ręką.

Tak jak napisałem na początku tego tematu, ja nie mam problemu z dzieleniem się z innymi referalami na forum (ja mam jeszcze bloga - wystarcza mi to), ale takich uwag, że niby kogoś w błąd wprowadzam i naciągam, nie będę tolerował.

Jeśli ktoś uważa, że niesłusznie zarejestrował się przez mój link to proszę w swoim zakresie jakoś to odkręcić (jeśli ktoś nie kliknął w link w stopce u caniona po 8.15 13go stycznia 2010), usunąć sobie obecne konto z DepositPhotos i założyć nowe via link referencyjny caniona, który możecie znaleźć w jego stopce. Na pewno się jakoś da, pewnie wystarczy napisać do supportu.

Przypominam, że podawanie linków referencyjnych w postach jest niezgodne z regulaminem tego forum, który to canion świadomie bądź nie złamał postując informację o DepositPhotos i umieszczając w niej linki referencyjne.

Jest 7 stockow, ale chyba się coś popsuło.
Bo link SS, DT, FT, YAY prowadzi zawsze na Twój link referencyjny.

YAY nie jest w PP (czyli jest 6 a nie 7), w PP są te które masz profilu. Nie wydaje mi się aby coś było "popsute" ... Jedynie w urodziny danego użytkownika zawsze jedne i te same ID jest łączone do linków referencynych ... Losowość ID wynika % postów na forum (+ bonusy dla moderatorów) i prawdopodobieństwa.

[canion]

a to kto ma dziś urodziny? Przyznawać sie. Rafał. znowu zaciemniasz sytuację .ja nigdzie nie pisałem że trzeba sie koniecznie rejestrować z mojego ref linka. ja pisze o tym żeby obowiązywały przejrzyste zasady programu partnerskiego a poki co przejrzyste nie są.

Potwierdzam słowa Emielci. refl-linki prowadziły do jednego ID. nie sprawdzałem wszystkiego ale Shutterstock cały czas dawał to samo ID. mam nadzieję że to poprostu bład systemu i zostanie naprawione.

[rachwal]

Zasady urodzin i inne uwarunkowania % były podawane w tym wątku. Ja mam oczywiście największy % w tej "zabawie" ale to chyba nie powinno nikogo dziwić (zresztą to wszystko było opisywane).

[Emielcia]

Naprawileś
Czyli jednak był "błąd"
Myśle, że teraz ludzie będą czuwać nad tym

10 Twoich linków na 10 kliknięć to faktycznie największy procent był

[rachwal]

Nic nie naprawiałem, jestem zajęty pasjonującą korespondencją w tym wątku.