Początkująca prosi o rady

[mika_xx]

najlepiej miec min 4ry lampy z czego 2 swieca tylko na tlo

aha ok

[Marcus]

Witam Wszystkich postanowiłem odświeżyć ten wątek by się doradzić co do zakupów sprzętu. Mam kwotę 500 zł - czytałem, że to za mało - w pełni się z tym zgadzam, ale zawsze można coś dokupić później. W moim przypadku światło błyskowe odpada. Dlaczego? Bo możliwe jest, że będę też fotografował zabytki - a podobno światłem błyskowym nie wolno ich traktować. Oprócz tego typu zdjęć chciałby pobawić się w fotografie stockową (zdjęcia jakiś bananów i innych na białym tle). Czytałem bardzo dużo negatywnych opinii na temat światła stałego z żarówek. W związku z tym mam pytanie czy idzie stworzyć zestaw z lampami żarówkowymi, który będzie się nadawał do fotografii przedmiotów na białym tle. Widziałem gotowe zestawy do fotografii bezcieniowej Quantuum LH35 - trzy lampy lub LH40 - cztery lampy. Słyszałem niestety o nich wiele złego - może dlatego, że lampy mają żarówki 30W świecą jak normalna 125W. Gdyby zmienić je na mocniejsze nadawał by się taki zestaw do czegoś (pytanie czy by nie spłonęły oprawki)? Ktoś próbował eksperymentować? Ostatnio też próbowałem złożyć sam jakiś zestaw. Co sądzicie o takim czymś?
2x lampa CY25W
2x świetlówka 85W/125W (5400K) podobno świeci jak normalna 400W lub nawet 600W
2x statyw 39 do 69 cm
1x namiot sześcian 30 x 30 cm

Razem wydam na to 444 zł. Później chciałem dokupić jeszcze jedną lampę bo z dwoma to dramat i większy namiot 50 x 50 cm lub 60 x 60 cm. Ma to jakikolwiek sens czy lepiej dać sobie spokój?

[canion]

..."Oprócz tego typu zdjęć chciałby pobawić się w fotografie stockową (zdjęcia jakiś bananów i innych na białym tle)"...

biorąc pod uwagą Twoją powyższą wypowiedz ...daj sobie spokój. to cieżka praca na półtora etatu i o żadnej zabawie mowy nawet nie ma.

[gbh007]

..."Oprócz tego typu zdjęć chciałby pobawić się w fotografie stockową (zdjęcia jakiś bananów i innych na białym tle)"...

biorąc pod uwagą Twoją powyższą wypowiedz ...daj sobie spokój. to cieżka praca na półtora etatu i o żadnej zabawie mowy nawet nie ma.

święte słowa

[Marcus]

Ludzie najwięcej się uczą podczas zabawy. Szkoda, że mnie przekreślacie, ja chciałem tylko spróbować Zdaje sobie sprawę, że to może być, a skoro tak piszecie jest ciężka praca. Tylko ja nie chciałem zostać najlepszym z najlepszych i utrzymywać się z tego typu fotografii. Mam trochę czasu w sobotę i niedziele mógłbym w miejsce spaceru z aparatem (brzydka pogoda itp.) usiąść w domu i przez trzy godziny zrobić parę zdjęć. Może akurat zdjęcia będą ok i zostaną przyjęte. W dodatku po pewnym czasie znajdzie się ktoś co je kupi. Byłbym szczęśliwy gdybym mógł sobie kupić po roku jakąś kartę, ściereczkę, filtr cokolwiek do aparatu.

[tomas24]

NIkt Cię nie przekreśla, ale do tematu stocków w obecnym czasie trzeba podejść poważnie - co nie znaczy że nie można tego zrobić na luzie i z radością - próbować trzeba, ale obawiam się, że tematy takie jak banany (czy inne owoce i warzywa) to już temat zbyt bardzo oblężony, już w tej chwili trzeba więcej kombinować - co równa się większemu nakładowi pracy, a KAŻDE zdjęcie robi się inaczej, nie z automatu, więc naprawdę trzeba się napracować a i efekt czasami nie taki jakbyśmy oczekiwali.
W każdym razie próbować możesz do czego zresztą zachęcam, ale ja podobnie jak wielu odradzam stosowanie oświetlenia stałego - jest ono super - ale nie w tym przedziale cenowym, na te mocne lampy żarówkowe trzeba wydać więcej niż na lampy błyskowe - choć nie zawsze. Niestety cena idzie w parze z mocą/jakością, zobacz ofertę firmy Intefit zwłaszcza lampy Octo9. Pozdrawiam

[Sejmika]

Wcale nie musi byc cieżka praca. To trochę takie straszenie.
Jeżeli nie masz ambicji zarabiania średniej krajowej, a dorobić tylko na browca, czy choćby po to aby po jakimś tam czasie zwróciła się nieduża inwestycja w sprzęt... warto.
Warto nawet po to aby nic nie zarobić a dużo się nauczyć

Moim zdaniem lepiej będzie kupić choćby najtańsze 2 żarówki błyskowe + 2 oprawki + 2 białe przepuszczające parasolki + 2 statywy. Ja na takim zestawie zaczynałam i na początek można dużo się nauczyć i nabrać doświadczeń na przyszłość i poznać swoje potrzeby. W zupełności wystarczy do fotografii niewielkich przedmiotów, a kosztuje chyba (dużo) mniej niż 500zł. Na tło biały duży brystol.

[zbiobi]

Inwestowanie w stałe oświetlenie, to raczej strata czasu i pieniędzy. Im mniej światła, tym więcej obróbki przy wyciąganiu balansu bieli i białego tła. Poza tym, małe przedmioty możesz fotografować także w świetle dziennym, niekoniecznie na białym tle-wiele zależy od kompozycji i kadru.
Do packshotów wystarczą Ci dwie lampy. W Funsport możesz kupić dwie błyskowe CY100MR (100Ws) wraz ze statywami, za sumę 530 PLN. Może gdzieś jest taniej, ale nie znalazłem...Proste dyfuzory możesz zrobić własnym sumptem a tło jak to opisała Sejmika.
Poza tym nie zapominaj, że zdjęcia stockowe to nie tylko fotki z namiotu. Masz szerokie pole dla inwencji, w dziedzinie pleneru i zdjęć osób.

[leslaw]

.... Bo możliwe jest, że będę też fotografował zabytki - a podobno światłem błyskowym nie wolno ich traktować. Oprócz tego typu zdjęć chciałby pobawić się w fotografie stockową (zdjęcia jakiś bananów i innych na białym tle).,...

To dwa różne tematy.

Co do fotografii niewielkich przedmiotów:
-------------------------
1. Namiot bezcieniowy +tło - 100 zł
2. 2 Statywy / 30-45 zł / - 90 zł
3. 2 Żarówki błyskowe 34/64 WS - 150 zł
4. 2 Oprawki na żarówki 2x 25 zł - 50 zł

i można zaczynać ,na początek zabawy powinno wystarczyć.

[canion]

z zabytkami ciezko bo często nie przyjmują ze względu na copyright a tłumaczenie typu ze ten budynek ma 200 lat do niczego nie prowadzą. mało tego. zaczeła sie na Shutterstock czystka bazy z budynków wogóle, czyszczą bez opamiętania. to tak apropos możłiwej tematyki zdjęc stockowych