Dreamstime kradnie?

[oxygen64]

Tak naprawdę to nie wiemy kto kupił zdjęcia i teoretycznie mogą podawać dowolną liczbę kupionych przez klientów z USA...

Bo wszyscy kradną ?
Tylko niech ktoś się teraz zastanowi czy przy takiej ilości transakcji chciało by się komuś robić podchody dla tak naprawdę niewielkiej procentowo kwoty?

[canion]

oxygen64. tu Polska przecież. Muszą jeszcze dekady minąć żebyśmy zrozumieli że nie każdy to wróg albo szpieg, a wyciągnieta ręka to może przyjazny gest a nie podstępna zagrywka. przykłąd idzie z góry to i naród otumaniony i wszędzie podstęp węszy.

[canion]

na kradzione karty kupuja często żeby potem set ze stocków wyłożyć na pirackich stronach. tylko w ten sposób mogą zdobyć fotki do wyłożenia w sieci w dużej rozdziałce. Wam kase cofneli ale piraci foty już mają i pewnie gdzies na terrentach hulają aż miło. Stocki są tu bezsilne i nic na to nie poradzą bo poki co z piratami nikt sobie jeszcze nie poradził. Najszybciej na pirackkie linki reaguje i gasi je support IS.

[Pawel_W]

Do canion:
Widzę że ostre teksty "otumaniony narór". Wcale się tak nie czuję. Napisałem to bo nie można tego sprawdzić a w tamtym miesiącu dreamsstime okradł mnie na 130$ - jest post "dreamstime kradnie?".
Jakoś wszyscy bioracy udział w dyskusji się z tym zgadzają.....

"Wyciągnięta ręka przyjazny gest" - proszę o przykłady ze stocków ...

[canion]

nie okradł Cie tylko wyrównał do realnej sumy jaką sam Dreamstime otrzymał od klientów. NA Twoje problemy jest bardzo prosty sposób. apisać podobny tekst na forum DT, jeszcze kopie rzucic do supportu i wczęsniej czy pożniej to sie zakończy banem. Wtedy nikt ic już Ci odbierac nie bedzie. Brutelne? może i tak. ale nikt chyba nie lubi być posądzany o "kradzież"a ktośwłaśnie taki ytuł wątkowi o Dreamstime nadał. a co do SS. naprawde trzeba mieć bardzo mgliste pojęcie o stockowym biznesie żeby posądzać Shutterstock o to że najął armię świstaków i te siedzą i przerzucają DL pomiedzy US a EU aby tylko zaoszczędzićte parę $$ na stockerach. Ludzie, nawołuję to opamietania. Tak. macie rację, obecnie stocki mają fotografów bardziej w d...ie niż kiedykolwiek, ale to nie upowaznia nikogo do rzucania bezpodstawnymi oskarżeniami.

[kaczor58]

Tak. macie rację, obecnie stocki mają fotografów bardziej w d...ie niż kiedykolwiek, ale to nie upowaznia nikogo do rzucania bezpodstawnymi oskarżeniami.

Forma ( całego) postu mogła by być ciut łagodniejsza , ale z jego treścią trudno się nie zgodzić
w

[canion]

kaczor58, może masz rację co do formy tylko jest małe ale.... nie ma obecnie przymusu bycia w PL stockerem. jeśłi nam ten rodziaj biznesu i rozliczeń nie odpowiada i do tego czujemy sie okradani przez naszego biznesowego parnera /stocki/ to pocholere w tym siedziec? Generowanie postów "typu Dreamstime mnie okrada " a "SS oszukuje na podatkach" uważam za rzucanie bezpodstawynych i niczym nieudokumentowanych zarzutów. wchodzą tu ludzie którzy dopiero zaczynają swoją przygodęze stockami. Czemu odbierać im frajde z zabawy ze stocakmi. poczytają te wątki i pomyśla że to jakies szemrane towarzystwo które tylk czeka żey ich oszukać, a dobrze wiemy że tak nie jest. dostajemy na stockach fajną możliwość szkolenia warsztatu, sprzedąży zdjeć a niektórzy nawet fajny sposób na życie. ja rozumiem. kołderka przykrótka i może dla wszystkich nie wystarczyć. to i zaczyna sie szukanie dziury w całym. ten okrada, tamtem oszukuje . nie kumam takiego podejścia.
i żeby nie było. też uważam żę obecnie forma odejmowania credit za zakup kradzionymi kartami nie jest włąsciwa. powinno to byćrzetelniej wyjaśnianie i post Pawła jest jak najbardziej potrzebny. NAtomiast jego forma a już napewno tytuł wątku na Dreamstime moim zdaniem są nadużyciem .

[Pawel_W]

Dlaczego bezpodstawne oskarżenia przy dreamstimie? Zabrali 130$ i podali nr zdjęć które albo wogóle się nie sprzedały albo po parę $. Czy to jest ok. Może ty byś to przyjął bez odpowiedzi ale ja uważam że to niesprawiedliwe. Jeżeli nie można byłoby o tym powiedzieć to admin zamkną by post. (Zresztą w tytule posta jest pytajnik)
Co do shutterstocka to nie wiem czemu mówisz że posądzam go o kradzież?
Jak dla mnie to najlepszy stock a zasugerowałem tylko że może to być pole do nadużyć.
(Na niektórych stockach widać kto kupuje...)

[kaczor58]

Zgadzam się z Tobą Canion w ocenie sposobu myślenia, który napiętnowałeś. Zgadzam się z opinią iż Stocki dają wiele dobrego w zależności jak kto potrafi czy potrzebuje z nich czerpać.
Natomiast na sprawę Pawła można też spojrzeć tak:
Duża korporacja - organizacja jaką niewątpliwie jest Dreamstime umawia się z kontrybutorami na określone warunki współpracy. Fociarze focą, obrabiają opisują PS-ują, GIMP-ują, poświęcając dużo czasu inwencji, etc.
A Dreamstime powinien zadbać o stronę organizacyjną przedsięwzięcia. Bezpieczny i przyjazny system, wszak czerpią pożytki z pracy Fotografów.
Podobnie jak Ty się ubezpieczasz w Pl w formie obowiązkowej ZUS i na wolnym rynku, Dreamstime równie dobrze może się od różnych okoliczności i zdarzeń ubezpieczyć. Ponoć w USA można się od wszystkiego ubezpieczyć i na wszelakie sposoby. Nawet od braku śniegu w zaplanowanej wycieczce na narty..
A co robi Dreamstime przerzuca ryzyko i konsekwencje na Fotografów. To akurat takie łatwe prawie rzec by można "polskie" działanie.
Czy w treści umowy Dreamstime informuje choć o możliwości ubezpieczenia się Fotografów od skutków włamania do ICH systemu? - Pewnie nie.
A stawiam dolary przeciw orzechom, że żadnych prawnych poprawek Dreamstime nie wprowadzi po swojej stronie i nie wyłoży kasy na ubezpieczenie.
W Stanach jest jeszcze jedna ważna pragmatyka:
Nieprzewidziane ( prawnie - luki i niedoskonałości prawa) zdarzenia, jeśli powodują konsekwencje bez możliwości ich pokrycia, bardzo szybko znajdują legislacyjne rozwiązania.
Ano zobaczymy czy Dreamstime coś postara się poprawić, czy nadal przerzucać będzie swoje wpadki na Fotografów
w

p.s.
( Do Rafała)
kilka ostatnich postów nie dotyczy juz tak W8 i powinno być przeniesione do wątku o DT

[canion]

tylko że cofnięcie $ to nie domena DT. to samo jest na FT, Shutterstock wprowadził stosowną rubryczkę na dole strony z podsumowaniem, IS czasem coś tam odejmuje. Tak jest i trzeba sie z tym poki co pogodzić. mnie również nie podobają sie znikające $$ ale do głowy mi nie przychodzi podciąganie tego pod próbę oszustwa se strony stocków i własnie to miałem na myśłi.

PAweł, na którym ze stocków masz info kto kupił zdjęcie? Kurcze człowiek sie uczy całe życie wiec chętnie sie dowiem kto z wielkiej piątki udostępnia takie dane. z góry dziekuję. sam często zagladałe z ciekawości na Fotolia kto kupił zdjęcie ale tę opcje dawno skasowali.