2009-08-25, 10:09:34
no właśnie o to mi chodzi, nie o to że fotografowie mają / mogą mieć większe dochody dzięki wyższym cenom (via Vetta) ale właśnie o fakt że iStockphoto zaczyna się robić coraz bardziej elitarny, droższy a to niekoniecznie musi być dobra droga - fotolia, dreams czy shutter też mają zasobne i jakościowe bazy - ciekawe jak się to rozwinie
przy okazji; czy ktoś uploadował przez Metę do Vetty? Zrobiłem to ostatnio - bo wygrzebałem taki bardziej ahtystyczny shoot
- i weszło do standardowej kolekcji - oczywiście mógłbym pomyśleć OK odpalili z Vetty i wrzucili w standard ale w takich przypadkach przysyłali maila w stylu We're sorry
itd... - tym razem tylko standardowa regułka Acceptance notice for file ... dlatego pytam
przy okazji; czy ktoś uploadował przez Metę do Vetty? Zrobiłem to ostatnio - bo wygrzebałem taki bardziej ahtystyczny shoot
![Icon_mrgreen Icon_mrgreen](https://stock-board.info/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Icon_wink Icon_wink](https://stock-board.info/images/smilies/icon_wink.gif)