Nikon D80 czy D90?

[klawod]

Jako, że nie mogę zedytować posta to napiszę jeden pod drugim

Popatrzyłem na większej ilości for i jednak to 18-55 vr przegrywa z 17-70(jacyś wymagający ludzie go trochę zbesztali w jednym miejscu i powtarzają się opinie, że zdjęcia są prawie takie same a 17-70 zasysa pyłki i łapie luzy). Może po prostu zamiast 50mm 1,8 dołożyć na 17-70. W końcu na moim etapie bardziej przyda się jaśniejszy zoom niż druga stałka. I tak planuję tamrona i jedna dobra stałka powinna wystarczyć.

[Mekano]

A Tobie się chyba coś pomyliło, masz zamiar kupić Sigme 17-70?
Bo luzy to łapie nikkor, kup cokolwiek to i tak najniższa półka, więc różnicy prawie nie zobaczysz.
Jak kupisz to wszystko, to pochwal się jakimiś fotkami, tutaj nam.

[leslaw]

Tamron /rozumiem ,że piszesz o 17-50 /ma stałe światło f/2,8 w całym zakresie ogniskowych , ale i jego cena jest znacznie wyższa .

Jeżeli to ma być tanie szkło ,poszukaj testów i opinii Nikkorów 18-70 i 18-55.

[klawod]

to miał być nikkor 18-70 a nie 17-70 a o stałce mówiłem o stałce nikkora 50mm bo nie wiem czy z niej nie zrezygnować na tym etapie. Chcę mieć tamrona 90 do pracy przy stockach i coś zmiennoogniskowego do codzienności. 18-70 odrzuciłem już bo na tym etapie to raczej nie zobaczę większej różnicy wobec 18-55. Za to zacząłem brać pod uwagę 18-105. Nówkę można mieć za 950 złotych więc biorąc pod uwagę zakres ogniskowych, wyniki testu optyczne.pl i to że w przeciwieństwie do 18-70 ma VR to cena jest przyzwoita. Gdybyście mieli wybierać między tymi dwoma(18-55 vr i 18-105 vr to czy warto zapłacić ponad dwa razy więcej za 18-105 czy może te 18-55 to na początek wystarczający zakres ogniskowych?

[Mekano]

Bierz 18-105 VR uniwersalny obiektyw, który posłuży na długi czas, bo jak będziesz mieć 18-55 szybko zabraknie dłuższej ogniskowej, ja wiem co mówię, bo przerabiałam te tematy dawno temu, a potem skompletujesz do tego 70-300VR i będziesz mieć świetny komplet na początek.

[klawod]

Wczoraj stałem się szczęśliwym posiadaczem body d80 dziękuję wszystkim którzy doradzali w kwestii aparatu. Teraz w sumie zmieniam pytanie na: czy znacie coś lepszego od 18-105 vr w podobnej cenie z podobnym zakresem ogniskowych gdyż po dniu zabawy z 18-55 stwierdzam, że to trochę mało.

[Mekano]

o, no to super.
Teraz pokaż jakieś fotki.
a jeśli chodzi o inny obiektyw, to jak chcesz "lepszy" to kup słynnego Tamrona 17-50 f2.8, trochę droższy, ale ogniskowa jak kit. ja nie mam przekonania do innych obiektywów niż systemowe, ale ten obiektyw to jak zloto.. i chyba kazdy jest z niego zadowolony kto go posiada, poza wadami, ktore moga wystapic w nim to FF--
a w cenie 18-105 vr nie ma i nie dostaniesz lepszego.

[klawod]

No i peszek. Zdecydowałem się na tamrona 90, składam zamówienie a tu zonk, skończył się w magazynie. Zawsze niby mogę go kupić w polsce ale za 500 pln więcej... Jak uważacie, czy lepiej poczekać aż ten obiektyw będzie dostępny(albo kupić drożej) czy może zamiast czekać kupić już 18-105 vr i zacząć robić fotki. W ogóle jak 18-105 sprawuje się przy stockowych fotkach?

[hadrian]

nie znam sie na tej całej technice ale myślę ze nawet ktoś kto się zna bedize miał ciężko odpowiedzieć na pytanie jak dane szkoło sie sprawuje przy stockowych fotkach bo nie wiadomo co masz na myśli - napisz co będziesz robił, w jakich światłach i warunkach. tak będzie wszystkim łatwiej.

[klawod]

Szukam jakiegoś złotego środka między czymś co by dobrze oddawało szczegóły przy robieniu zdjęć przedmiotów izolowanych i jednocześnie nadawało się w miarę do codziennego focenia. Gdybym miał odpowiednio dużo środków to na pewno bym wziął tamrona 90 i jakiegoś zooma jednak dochodzę do wniosku że trzeba zrezygnować z t90 póki nie się więcej $ w kieszeni nie zrobi. Oświetlenie do stocków to będą dwie 100ws(z jako taką regulacją) lampy i jedna żarówka 34/68. Aktualnie biorę na cel tamrona 28-75/2.8 i tamrona 17-50/2.8 z małą przewagą dla tego pierwszego bo w nazwie ma makro :p jest dłuższy ale niestety najmniejsza ogniskowa jest o 11 większa od tej w 17-50 o chodzą słuchy że dość wolny AF. Makro ma nie być do robaków ale chciałbym mieć możliwość np. sfocenia żetonu pokerowego w miarę blisko i to w dobrej ostrości. Prowadzi 28-75 ale przy słowach pochwały zdarzają się na forach opinie typu "nędza, mydło, miałem go kilka godzin..." co przy 17-50 ani razu się nie pojawiło. Na forum nikona mnóstwo osób ma stopce właśnie 17-50. Pomocy, help, hilfe...