Co do MACRO na bagnet Nikona?

[virusowy]

Od pewnego czasu przymierzam się do zakupu makro szkła dla Nikona. Jednak nie wiem za bardzo w czym przebierać. Są Nikkory, Sigmy, Tamrony, ale zupełny brak doświadczenia w temacie macro powoduje, że nie wiem co wybrać.
Ewentualnie jakieś inne szkiełko, które pozwoli mi ostrzyc z odległości poniżej pół metra.

Jeżeli chodzi o cenę to wiadomo w granicach rozsądku.

[pershing]

Wszystko zależy jakie macro chcesz robić bo to bardzo szerokie pojęcie. Jak obiekty statyczne, mało płochliwe to nikkor micro 60mm jest żyletka od pełnej dziury. Bardziej uniwersalnym bo o większej ogniskowej a przy tym dość budżetowy to tamron 90 mm macro f.2.8. Osobiście mam i bardzo sobie chwalę poza macro jest rewelacyjny do portretu. W zasadzie odkąd go mam prawie cały czas jest potpięty. Do niego możesz jeszcze dokupić pierścienie pośrednie zrobić sobie dufuzor macro na lampę i można się bawić na całego.

[virusowy]

insekty i chwasty mnie nie jaraja bardzie chodzi mi o małe przedmioty, bliskie spotkania i moze portrety, choc do tego wolę moją 50-tke

cena tego Tamrona nie jest az taka wysoka zreszta taka sama jak nikkora.
kwestia jakosci obu, wykonanie i dzialanie

[Kromkovitz]

Nikkor Micro 105mm. Polecam.

[piotradamski]

Jesli posiadasz n 50 f1.8 to kup sobie pierscien do odwrotnego montowania obiektywu do body. Najtaniej a efekty makro sa super. kilka lat temu nakupilem szkiel, wydalem kupe kasy a pozniej sie okazalo ze nie ma sensu.

[troyek]

nie zakładając nowego tematu zapytam


mam małe pytanko, potrzebuje kupić obiektyw do makro. ( głównie do stocków )
Chciałbym się kogoś, czy miał styczność z tymi obiektywami ? i czy lepszy jest tamronik 90 czy nikkor 105 ( wersja f/2.8 D - bo na nowsza mnie nie stać ) i tak oglądałem optyczne.pl i photozone i inne takie strony. Chciałbym usłyszeć wasze opinie i wybrać słusznie.

nie interesują mnie żadne heliosy odwracane, w sumie 60mm nikkora też.
ew. co byście jeszcze brali pod uwagę ? może ktoś miał styczność z sigma 105.

proszę o pomoc i rady.

pozdrawiam

[virusowy]

hej Kamil, przyglądalem sie trochę testom. jednak Nikkory wychodziły najlepsiej ze wszystkich. w cene do 2k to chyba 60mm natomiast sigma jesli dobrze pamietam byla na tyłach głownie z powodu jakości obrazu.
Jesli wiezyc ceneo to 105mm bez vr to 2.6k zl za 3.1k masz juz z vr

[troyek]

na interfoto jakis czas temu był po 1700 musial ktos juz kupic takze poluje dalej.

[zbiobi]

na interfoto jakis czas temu był po 1700 musial ktos juz kupic takze poluje dalej.

Też miałem ten problem, ale szukałem szkła do Canona. Wybrałem Tami 90 Di Macro. Nie żałuję-ma dwie zasadnicze zalety na których mi zależało: znakomitą rozdzielczość i niską podatność na aberracje.

[pershing]

Zależy na co Cię stać, jeśli masz kasę bierz nikkora 105, jeśli chcesz równie dobry a mało budżetowy obiektyw bierz tamrona. Ja go mam i sobie bardzo chwalę. jest świetny w macro i w portrecie.