Co kupić do macro - mieszek vs pierścienie

[mika_xx]

Witam, chciałabym się zapytać co kupić do macro - mieszek czy pierścienie?
Mieszek wykonany jest z tworzywa i zastanawiam się czy nie będzie się coś sypac i kruszyć co może zabrudzić matrycę?
A jesli chodzi o pierścienie to lepsze są pierścienie przenoszące automatykę? Takie eco kosztują 199 zł. A takie zwykłe 50 zł.

Zastanawiam się co będzie lepsze? Do canona 40 d.

pozdrawiam

[robgr85]

Jeśli obiektyw z elektroniką to najlepiej pierścienie przenoszące elektronikę, lub mieszek przenoszący elektronikę. Bez przeniesienia elektroniki obiektywami EF/EF-S będziesz bardzo się męczyć zmieniając przysłonę. Natomiast jeśli masz jakieś w pełni manualne obiektywy, to kupuj mieszek bez elektroniki.

[tomas24]

a ja w odróżnieniu od Roberta wziąłbm mieszek - nawet jeśli nie przenosi AF - i najlepiej manualny obiektyw macro do tego (manuale można teraz kupić w dobrej cenie). W makro poruszanie się w temacie manualnego focusa to normalka, a jakość naprawdę rewelacyjna, sam zresztą poluje na manualnego nikosia.

[Wuja]

mieszek da możliwość uzyskiwania większych powiększeń ale też znacznie zmniejszy głębie ostrości co w połączeniu z brakiem automatycznie zamykającej się przesłony i małą odległoscią od obiektu znacznie utrudni prace. Ja przechodząc przez manualne obiektywy (których zaletą jest cena) mieszki i pierścienie skończyłem na obiektywie macro Tamronie90. Wygoda pracy nieporównywalna a cena....

[StudioKN]

Ostatnio zaopatrzylem sie w drugi komplet pierścieni pośrednich (z allegro za 299zł aluminiowe z przeniesieniem automatyki). Podobne do Kenko (moj 1 zestaw) ale nie tak idealnie wykonane. Czasem przy pelnych 2 kompletach aparat krzyczy ze cos mu nie łączy . Z przeniesieniem automatyki aparat sam skoryguje utrate światła, af oczywiscie manualny... najczęściej ruch ciałem
Łącznie 40d + 100mm 2.8 + 2 zestawy pierscieni (ok 140mm) + dcr-250. Oczywiście lampa + domowej roboty dyfuzor. Skala tak na oko 7-8:1 ... Głowa mrówki bardzo okazała bez cropu.

Przyklad wiekszego owada (http://www.digart.pl/zoom/3757048/Biedronka.html)

[mika_xx]

Dzięki za odpowiedzi. To ja jednak kupię pierścienie, czy te będą dobre: http://allegro.pl/item642193209_pierscie...a_eco.html ?

czy wykonane z tworzywa nie będą brudzić matrycy? np sypać się?
nie są aż tak drogie i mogę w nie zainwestować..

Na razie mam Canona 40 D + obiektyw Sigma 18-50 ex macro.
póki co muszę jakoś żyć z tym zestawem bo dopiero co to kupiłam

Piękne na tym digarcie te fotki macro ) czy z moja sigma i tymi pierscianami bedą mogla uzyskac podobne przyblizenie? czy jednak musialabym miec krotkie tele?

Tak naprawde to mysle bardzo zeby kupic na M42 Tair 135 m/2.8 lub Sonnar ew. Pentacon ale chcialabym tez sigma podzialac.. w koncu dopiero co ja kupilam;

[StudioKN]

ta sigma na 50mm + 3 pierscienie to jakies hmm prawie... 1:1 (u mnie jest 1:1 z samego ob. macro) Musiałbyś policzyc. Co do pierścieni, dorzuc kilka złoty i bierz aluminiowe. (ZOBACZ TUTAJ PIERŚCIENIE). Dokup raynoxa dcr-250 i na początek bedzie ok .

Kilka ciekawych informacji znalazłem na http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=technika/staresp

[mika_xx]

hmmm ogladalam tego dcr-250 ale on jest tylko na 52-67.. a moj obiektyw ma srednice 72... Nie ma takiego konwentera na srednice 72? :/

[StudioKN]

No niestety max 67mm. Zostaja pierścienie, ja i tak głównie z nich korzystam, dcr w ostateczności albo dla extremalnych zbliżeń.

[mika_xx]

dzięki, kupię więc te pierscienie auto