Problemy techniczne StockXpert

[Kromkovitz]

U mnie ostatnio SX też bardzo długo sprawdzał - ponad tydzień. A jak zaakceptowali to nie ma żadnych odwiedzin. No prawie żadnych - jedna partia ma po jednym obejrzeniu każdego zdjęcia. Dziwnie to wygląda...

[Ariene]

hadrian, pewnie pójde wkrótce w Twoje ślady
tymczasem dam sobie tę ostatnią szansę i zrobię jak radzisz - wrzucę na masę, oczywiście dbając o jakość
Kromkovitz, napisz do nich maila, ciekawe czy poradzą Ci to samo co mi - czyli dowiedz się od lepszych jak robić dobrze sprzedające się foty

[Kromkovitz]

Napisałem. Sam jestem ciekaw czy dostanę tę samą odpowiedź.

[canion]

Ariene. Pracuj i wrzucaj dużo zdjęć równomiernie na wszystkie stocki.nie licz na konkretne Dl jesłi masz małe pf. dziś żeby tylko utrzymać Dl z zeszłego roku trzeba pracować 2xwiecej. żeby był wzrost dl trzeba zap....ać na full time. Stocki to nie zabawa. to cieżka praca codziennie po kilka, czasem kilkanaście godz. jAk napisał Hadrian. Pracujące pf to pf z kilkoma tys zdjęć. i to przynajmniej zdjęć niezłych.
oczywiście.
są przypadki fotografów/ilustratorów którzy swoimi pracami powalają na kolana i oni mogą sobie pozwolić na upload zaledwie klikunastu zdjęć tyg. Ale poki nienależymy do tej elitarnej grupy trzeba nadrabiać pracowitością.

A że nie każdy tak chce i potrafi.? coż. JEgo prawo. ale wtedy prosze nie pisąc ze ten stock niedobry a ten to mało sprzedaje,a ten z kolei nie docenia naszego kunsztu. Czasy słodkiego lenistwa z kilkunastoma dodanymi zdjęciami tygodniowo sie skończyły. Ariene. wrzucaj min 100 dobrych zdjęc tygodniowo a efekty bedą szybko. nawet ten nielubiany SX Cie zaskoczy.

[Mastercheat]

kurcze 100 zdjęć na tydzień muszę szukać jakichś inspiracji. bo na razie to mi wychodzi właśnie te kilkanaście na tydzień i pomysły się kończą.

ps. na co wam najwięcej czasu schodzi? bo mnie to opisywanie fotek chyba najbardziej dobija.
no i czasem obróbka (usuwanie kurzu itp....)

[KAPA]

Mastercheat, rób swoje i po swojemu, bo jeśli na to spojrzeć przez ilość wstawianych zdjęć, to przyjdą niedługo takie czasy, że 12000 dziennie będzie mało ja sobie cierpliwie wstawiam zdjęcia, nie podniecam się, zachowuję własny rytm, jak trafisz z fotką to sama na Ciebie zarobi... tak se myślę. Zdjęcia robię dla siebie, przy okazji wstawiam na stocki, ot taka moja filozofia, ale ja dopiero zaczynam, uczę się i przede wszystkim cierpliwy jestem

[canion]

opisywanie i kluczowe to pikuś. oczywiście należy wpisac dane do exif i masz gotowo na wszystkie stocki. Ja korzystam z linka do kluczowych podawanego na stronie arcursa.

Pożeraczem czasu jest obróbka. choć w momencie jak sie ma ładnie zaświecone fotki w studio to rzeczywiscie wołanie RAWa idzie własciwie seryjnie.

[majszter]

U mnie ostatnio SX też bardzo długo sprawdzał - ponad tydzień. A jak zaakceptowali to nie ma żadnych odwiedzin. No prawie żadnych - jedna partia ma po jednym obejrzeniu każdego zdjęcia. Dziwnie to wygląda...

Jeśli cały batch ma dokładnie po jednym view to znaczy, że zdjęcia zostały właśnie zaindeksowane na photos.com/JI.

---

ps. na co wam najwięcej czasu schodzi? bo mnie to opisywanie fotek chyba najbardziej dobija.

Przy użyciu aplikacji na stronie arcursa, opisanie zdjęcia zajmuje mi dokładnie 5 minut/zdjęcie. A jeśli mam już podobne w PF, to kopiuję całe opisy i słowa kluczowe.
Mi najwięcej czasu zajmuje wybór, które zdjęcia z serii wysłać na stoki. Robię zbyt dużo bardzo podobnych ujęć i nad tym muszę pracować.

[Kromkovitz]

No i mam odpowiedź

"Hello and thank you for contacting us.
I apologize for the inconvenience.
Please use the following link for information on uploading images:
http://www.stockxpert.com/support/help/8_2
I hope this information helps. "

[Salmon]

Ja już nie rozumiem tych ludzi. Jak można odsyłać użytkowników do bzdurnej pomocy w przypadku kiedy ktoś wyraźnie sygnalizuje im problem o którym oni doskonale wiedzą. Czemu nie przyznają się wprost i nie napiszą że np. pracują nad rozwiązaniem... ?!

No chyba że wcale nie pracują nad rozwiązaniem i nie zależy im na tym.
...ale to raczej było by po prostu głupie.

Szkoda tego stock'a bo pierwsze wrażenie zrobił na mnie bardzo dobre.