Test algorytmu Best Match

[pershing]

Jeżeli rzeczywiście ACC ma duży wpływ na pozycjonowanie to ja chyba powinienem sobie dać spokój z IS bo przy moim 38% moje gniotki nigdy nie zostaną zauważone co zresztą w styczniu się potwierdza. Tak tragicznego miesiąca jeszcze nie miałem i jak tak dalej pójdzie IS zamiast sukcesywnie iść w górę za kilka miesięcy będzie stało u mnie na poziomie Crestock czyli 1-2 dl miesięcznie.
Co do danych to ostatnio dodane zdjęcia są wyświetlane na pierwszej stronie przy 22 stronach folio (20/strona) acc-38%

[Salmon]

Czyli... to ja już nic nie wiem...
Jeśli dobrze kombinuję to chcieliście "udowodnić" obliczeniami że im większe ACCRatio, tym wyżej fotki lądują ? W przypadku Pershinga to chyba jakoś odwrotnie wychodzi skoro foty na pierwszej stronicy

Jeśli źle zakumałem to sorrki, ale wątek tak raczej na szybko obczajałem

[TaWhy]

przeczytajcie dokladnie jak to sie oblicza , trzeba zobaczyc na ktora strone wparowaly fotki zobaczyc ile ma sie stron ogolem portfolia przy uwzglednieniu ze ejdna strona to 24 fotki czyli 20 normalnych i 4 podgladowe z nastepnej i to obliczyc tak jak podalem plus poddac acc. rate jedynie fotek i ajt dobrze to zrobili

NO ale zauwazcie ze przy pershingu nawet jego zdjecie best match slubne ktore jest u niego drugie przy BM nigdzie nie znajdziecie na pierwszych stronach,wyszukujac te keywordsy moze to zalezec od wskaznika acc rate ( czyli ta fota jest jakby najlepiej u niego pozycjonowana , ale i tak ogolem beznadziejnie w stosunku do innych uzytkownikow)

[pershing]

Przepraszam a co ja źle zrobiłem, no może nie podałem ostatecznego wyliczenia więc po Twojemu to bedzie tak (1*100%) /22 = 4,5% acc-38%

[majszter]

Zupełnie nie rozumiem, co Wy chcecie wyliczyć lub udowodnić. Przecież jeśli sprawdzacie acceptance ratio tylko jednej osoby, to dla wszystkich zdjęć tej osoby jest ono takie same.

Aby coś z tego wywnioskować, to trzeba przynajmniej dwóch osób. Czyli: dwie osoby wysyłają jednocześnie zdjęcia z podobnymi słowami kluczowymi i wtedy po ich zaakceptowaniu sprawdzamy jaka jest pozycja w BM tych dwóch zdjęć. Ja stawiam, że jeśli żadna z osób nie jest EXem, to zdjęcia pojawią się w wynikach wyszukiwania BM obok siebie.

Moim zdaniem cały czas największy wpływ na wyniki BM ma współczynnik DL/month oraz bycie EXem, a nowe zdjęcia dostają tylko pewien handicap i dlatego pojawiają się także dość wysoko w BM. Z czasem ten handicap się zmniejsza więc bez DLi zdjęcie spada w wynikach.

Zdjęcia Arcursa, który ma pewnie dość duże acceptance ratio też nie lądują wysoko w BM zaraz po ich dodaniu. Np. wyszukiwanie ""one woman only" shopping" daje najnowsze zdjęcia Arcursa na 10 stronie z 20.

Jeśli chcecie coś udowodnić na moim przykładzie, u mnie jest tak:
zdjęcia po dodaniu są na 1 stronie, czyli (1*100%) / 10 = 10% , acc = 55%

[kivoart]

Z moich doświadczeń wynika jedna rzecz. Najlepiej sprzedające się zdjęcia z mego portfolio to te, które zostały kupione zaraz po akceptacji. Przy jednym zdjęciu wyglądało to tak, że parę minut po tym jak otrzymałem maila z info, że zdjęcie zostało przyjęte, kliknąłem w link w mailu i fotka miała 101 Dls/mo bo ktoś już ją kupił. Dziś zdjęcie ma 328 pobrań i jest najlepiej sprzedającym się zdjęciem z mego całego portfolio. Prawdopodobnie ma też duże znaczenie godzina przyjęcia tych zdjęć czyli około 20 naszego czasu. Zmierzam do tego, że zdjęcie przyjęte w godzinach kiedy w Kanadzie, Usa jest pora pracy ma większe szanse na lepszą sprzedaż bo pojawia się na pierwszej stronie w Exclusive Uploads i zawsze ktoś może to wyłapać i jeśli od razu nie kupi do doda do swego lightbox-a. Zdjęcia, które zostały przyjęte o godzinie 10-12am naszego czasu mają wąskie grono odbiorców zaraz po akceptacji. Polskich inspektorów na IS jest kilku może kilkunastu i jeśli nasze polskie zdjęcia trafiają akurat do nich to tak to może wyglądać. To moja teoria, z którą nie musicie się zgadzać. BM to tylko jeden ze sposobów na wyszukanie zdjęcia. Ja bardzo często przeglądam nowe fotki zaznaczając Age kto inny może Title. Acceptance rate kilka miesięcy temu miałem na poziomie 50% a mimo tego zdjęcia sprzedawały sie dużo lepiej i zawsze trafiały na pierwszą stronę zaraz po akceptacji. Dla przykładu we wrześniu 429 pobrań, w październiku 372 w listopadzie 298 w grudniu 268 w styczniu do dziś 193. Przez cały ten czas acc ratio rośnie i zdjęcia z paroma wyjątkami nadal trafiają na pierwsze strony tak więc w BM są wysoko.

[fotek]

Zupełnie nie rozumiem, co Wy chcecie wyliczyć lub udowodnić. Przecież jeśli sprawdzacie acceptance ratio tylko jednej osoby, to dla wszystkich zdjęć tej osoby jest ono takie same.

Kolega chce sprawdzić, od czego zależy pozycja zdjęcia zaraz po przyjeciu. Padła teza, ze moze to zależec od acc.ratio (w co watpię), ale wcale nie potrzeba wielu osób.

Dlaczego? Ano dlatego ze KOLEJNOŚĆ zdjec w naszym PF (dla wyszukiwania BM) jest dokładnie taka sama, jak w ogólnych wynikach wyszukiwania.
Musi byc wiec jakiś element, który przy braku DL-li pozycjonuje zdjęcie.

Wg mnie a aktualnym BM na pozycje wpływa zarówno wskaźnik DL/m (z jakąs wagą), wskaźnik DL/View i jeszcze coś... może wskaźnik View/m ? Ten ostatni mógłby być odpowiedzialny, ze wraz z upływem czasu zdjecie spada (przy 0 DL).

Zauwazyłem jednak, ze niektóre starsze zdjecia wskoczyły niedawno na wysokie pozycje, nie sprzedają sie a jednak na tych pozycjach trwają, albo i też ida w góre. Dlatego może faktycznie wstrzymac sie, zanim oficjalnie BM 2.0 nie wystartuje

[kivoart]

Na BM i dam tu sobie rękę uciąć mają wpływ inspektorzy bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że niektóre zdjęcia trafiają na 1 stronę a inne na 20 ? To są dane na podstawie zdjęcia przedstawiającego hamburgera. Zdarzyło mi się wiele razy, że zdjęcie otrzymywało initial ratio i tę ocenę musiał nadać inspektor i te zdjęcia z initial ratio zawsze były w czołówce.

[ajt]

Może być też tak, że zdjęcie po akceptacji trafi jako właśnie przyjęte na stronę główną IS, po czym przypadkowo zdaży się dłuższy zastój w pracy inspektorów, dzięki czemu zdjęcie tkwi na tej głównej stronie jakiś czas. Wtedy nawet spory knot przez wielu odwiedzających jest klikany, trafiają się komenty i zakupy. Dzięki temu zdjęcie zostaje wywindowane wysoko w BM i staje się bestsellerem

[TaWhy]

majszter zauwaz ze pisalem ze gdzie laduja nowe zdjecia ledwo co wrzucone a , nie te ktore maja download, ja jestem i tak swojego zdania ze jest to zwiazane z acc rate, sadze ze jest dla tego iz administratorzy tez moze doszli do wniosku ze jezeli ktos ma acc rate 95% i przyjmuja jego wsyztskie prawie prace , to artysta jest bardzo dobry w tym co robi i dajemy mu szanse aby zdjecia NOWE byly odrazu po wrzuceniu blisko wyszukiwarki , a te osoby co wrzucaja tysiace zdjec i przyjmowany ejst maly procent ich , to widac ze licza na łud szczescia i dlatego ich zdjecia sa posylane daleko do tylu odrazu po wrzuceniu. Pierw zaobserowalem ze zdjecia leca pakietami w ejdno meijsce a po pewnym czasie sie rozchodza jedne do tylu inne do przodu, ale tak jak mowilem rozwazam tylko czy acc rate ma wplyw na to gdzie nowe zdjecia laduja w naszym portfoliu przy sortowaniu BM