Nikon D3X

[campsis]

Mrowek, a jaki kąt ma ten obiektyw od auta (podaj mi w stopniach ,tak mi łatwiej)?

[mrowek]

kryterium to jest cena do jakści za którą znajdziesz klienta nic nie zastąpi ławy optycznej czy średniego obrazka w niektórych pracach. więc te porównania i Twoja opinia nie ma sesnu. D3x jest dalej małym obrazkiem !!

[campsis]

Ok, ale po co ściemniać że tam jest 24 mln pix. Czy to taki marketing dla naiwnych?

[mrowek]

Ok, ale po co ściemniać że tam jest 24 mln pix. Czy to taki marketing dla naiwnych?

bo to chyba tak dla jaj sony alfa, canon i nikon sobie jaja z nas robią
24ml już nikomu ufać nie można

[rachwal]

Wyscig megapixeli trwa i ma sie dobrze ...

[campsis]

Więc i uczciwy do tej pory nikon (d3 i d700 ma 12 mln matrycę, pix ok.9 mikronów) aby nie być gorszym, konstruuje d3x. Pamiętać jednak należy, że im mniejszy pix tym więcej szumów, a informacji nie przybywa gdy obiektyw za słaby.

[mrowek]

myślę że matryca jest ta sama co w pozostałych konstrukcjach tylko oprogramowanie inne
więc ściema na całej lini zaczyna się dyskusja na temat wyższości świąt Wielkanocnych nad Bożym Narodzenia. Złe przykłady,zła ocena i błędne wnioski co do puszki i szkła (jak się nie zna nikkorów to proszę podaj co znasz i co można podpiąć pod D3x)

[campsis]

???? nie mam pojęcia co tam można podpiąć, pewnie nic prócz nikkorów.
Używam np.35mm Rodenstocka, kąt 115 stopni, więc ultraszeroko i nie ma aberracji sferycznych ani chromatycznych, największe zdjęcia wykonane tym obiektywem mają ponad 30 mln pix, bez szumów, zniekształceń i takich tam...Ale to już inna bajka.

[tomek.g]

- ciekawa opinia o D3X

[tomas24]

to na pewno sprawka właścicieli Canonów