Liczba postów: 772
Liczba wątków: 17
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
3
(2023-02-12, 10:01:05)Lancan napisał(a): Mam wrażenie, że Adobe wprowadziło nową politykę: "Nie chcemy waszych zdjęć". Odrzucają seryjnie. Wrzuciłem 10, wszystkie do kosza. Specjalnie w paczce załączyłem tylko zaakceptowane a także sprzedane na SS. Szkoda, ale to już zwyczajnie nie ma sensu.
Z tym samym przychodzę, bo nie daje mi to spokoju i mam ochotę aż napisać maila z "pyskiem" do nich. Bo potrafię zaakceptować, że zdjęcie jest nieodpowiedniej jakości, ok. Ale nie potrafię zaakceptować odrzutu z powodów nieprawdziwych.
Przykład, który mnie gniecie - plaster agatu pasiastego. Sfotografowałam środek, bez brzegów, czyli same fikuśne pasy, tworzące piękny wzór. Zdjęcie zostało odrzucone bo jakość i ostrość nie odpowiada Fotolii. Tylko, że ja to zdjęcie zrobiłam maksymalnie ostre, a że pasy są w naturze rozmyte a nie ostre to nie moja wina. I co mam z takim fantem zrobić? Bo odrzucają już wszystko jak leci.
Liczba postów: 3 798
Liczba wątków: 21
Dołączył: Apr 2013
Reputacja:
38
Miejscowość: Gdynia
Musisz zrozumieć w końcu, że stoki dawno umarły i nie ma co się tym wszystkim przejmować.
______________
:twisted:
Liczba postów: 772
Liczba wątków: 17
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
3
(2023-05-18, 16:57:28)GregorK napisał(a): Musisz zrozumieć w końcu, że stoki dawno umarły i nie ma co się tym wszystkim przejmować.
I nic już nie robisz na stocki?
Ja przespałam zmiany. Chciałam wrócić z pełną parą. I nie wiem co o tym wszystkim myslec.
Liczba postów: 3 798
Liczba wątków: 21
Dołączył: Apr 2013
Reputacja:
38
Miejscowość: Gdynia
2023-05-19, 13:43:21
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2023-05-19, 13:44:21 {2} przez GregorK.)
Robię, ale bardzo mało w stosunku do tego co było przed obcięciem stawek. Widzę wszędzie degres, więc sensu większego w dorzuceniu jakiegoś super hiper kontentu nie widzę. Odrzucają bzdurnie za similary, ale przestałem się tym przejmować. W większości widzę tylko stare zdjęcia w sprzedanych, nowe może za kilka lat się pojawią. Z miesiąca na miesiąc dolarów mniej, mimo iz baza rośnie.
Także no ... to taka już bardziej na przetrzymanie, niż na życie zabawa.
______________
:twisted:
Liczba postów: 1 083
Liczba wątków: 6
Dołączył: Dec 2010
Reputacja:
11
Miejscowość: Białystok
2023-05-25, 16:00:57
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2023-05-25, 17:33:45 {2} przez szakalikus.)
Nominacje się pojawiły, bida z nędzą, zwiększyli chyba próg ilości pobrań do zakwalifikowania się, wcześniej miałem nominowane zdjęcia po 1DL, a teraz nienominowane po 5DL
Edit: W błąd wprowadziłem, trzeba zobaczyć kilka stron wstecz, najświeższe zdjęcia po prostu nie załapały się, dalej już 1DLowe nominowane.
Liczba postów: 11
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2022
Reputacja:
0
2023-05-27, 00:11:47
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2023-05-27, 00:19:34 {2} przez Lancan.)
Co do nominacji... czy ja się mylę, czy w poprzednim roku płacili za zdjęcie 6 dolarów a nie 5?
I tak jeszcze w kwestii odrzutów na Adobe. Zdjęcie, którego nie chcieli, które musiałem podsuwać im ponownie, sprzedało się w ciągu trzech miesięcy raz właśnie na Adobe i trzy razy na Shuttestocku. Teraz pewnie jeszcze wezmą je do bezpłatnej kolekcji Innych, które idą na Shutterstock nadal nie chcą. Wiedzą swoje. Oj, mają na Adobe tych moderatorów z przeglądem rynku z bożej łaski XD
Liczba postów: 2 382
Liczba wątków: 11
Dołączył: Sep 2014
Reputacja:
86
Placili $5 i w 2021 tez placili $5
Nominuja tylko zdjecia ktore albo juz byly w free colletion w ubieglym roku, albo te ktore nie sprzedaly sie wiecej niz 4x w ostatnicch 12mc.
To, ze fota sie sprzedaje na shuter a na Adobe jej nie chca, lub sie nie sprzedaje nie jest jakies nadzwyczajne.To dziala w dwie strony, po prostu inne algorytmy, inni klienci, inne rynki. Choc oczywiscie sa wyjatki i fota moze byc bestsellerem tu i tu.
Liczba postów: 11
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2022
Reputacja:
0
2023-05-30, 21:03:51
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2023-05-30, 21:05:54 {2} przez Lancan.)
(2023-05-27, 06:18:27)yuma2 napisał(a): Placili $5 i w 2021 tez placili $5
Nominuja tylko zdjecia ktore albo juz byly w free colletion w ubieglym roku, albo te ktore nie sprzedaly sie wiecej niz 4x w ostatnicch 12mc.
To, ze fota sie sprzedaje na shuter a na Adobe jej nie chca, lub sie nie sprzedaje nie jest jakies nadzwyczajne.To dziala w dwie strony, po prostu inne algorytmy, inni klienci, inne rynki. Choc oczywiscie sa wyjatki i fota moze byc bestsellerem tu i tu.
To dobrze. Przynajmniej to się nie pogorszyło.
Jednak fakt, że na Adobe odrzucają zdjęcia, które później u nich się sprzedają wydaje się o czymś świadczyć, a bezsensowny odsiew diabelnie zniechęca. Gdyby Shutterstock płacił jak Adobe, to z tym drugim dałbym już sobie spokój. No ale akurat u mnie Adobe ciuła zdecydowanie więcej, więc zaciskam zęby i brnę dalej. Nawet jeżeli drwiąco się przy tym uśmiecham.
Liczba postów: 772
Liczba wątków: 17
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
3
2023-06-06, 12:30:34
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2023-06-06, 13:41:57 {2} przez Claudia.)
A jakie zdjęcia idą do bezpłatnej kolekcji Hity z portfolio czy nigdy nie sprzedane?
------------
nie wiem jak usunąć post. Doczytałam i wszystko wiem.
Więc co by nie marnować miejsca to powiem, że ostatnio przyjeli mi na 16 fot 15 ? i aż się boje oddychać
Liczba postów: 177
Liczba wątków: 1
Dołączył: Oct 2013
Reputacja:
0
Miejscowość: Siedlce
Mi dwa tygodnie temu zawiesili konto. Dostałem maila że wrzuciłem zdjęcie naruszające własności intelektualne i moje konto zostaje zawieszone do odwołania. Napisałem do nich grzecznie że przepraszam, że jak mi odwieszą konto to usunę te zdjęcie, ale żadnego odzewu... Miałem u nich konto od 10 lat, ponad 8 tys zdjęć i wywalili mnie z dnia na dzień, bez żadnego ostrzeżenia. Jeszcze mieli mi przelać 400$ za zdjęcia nominowane do free i klops. Czytałem na zagranicznych forach że jest sporo osób którym zawieszają konta za byle co, nawet za similar, a co gorsza rzadko komu odwieszają. Z reguły nie odpowiadają na maile i jedynym sposobem jest zakładanie konta od nowa. Mają chyba za dużo dostawców i traktują nas a przynajmniej mnie jak chcą. Na szczęście nie utrzymuję się ze stocków, ale jeśli ktoś ma działalność i jest to jego jedyne źródło utrzymania to takie potraktowanie może przysporzyć problemów.
|