Nominacja do Free Collection

[GregorK]

Ja myślę, że Adobe sobie policzyło, że taniej im będzie dać nam po 5$ i mieć jakąś pulę fot do rozdania za free niż płacić nam za każde takie pobranie z ich promocji jak za SUB-a.

Sądzę, że teraz my musimy policzyć, czy nam się takie sprzedanie po 5$ prac niesprzedanych lub słabo sprzedających bardziej opłaca czy nie. Ale jak wcześniej wspomniałem, będziemy to wiedzieć za rok, o ile nie skończy się tak, że wezmą nam po 1% z zadeklarowanych zdjęć, czyli nawet tego nie odczujemy w górę czy w dół.

[yuma2]

yuma2

.... dzis AS proponuje 20 zeta za fote ktora bedzie rozdawac na prawo i lewo przez rok wszystkim chetnym takze w licencji EL....


Według microstockgroup.com  gdzie w imieniu  AdobeStock wypowiada się MatHayward - licencje EL nie są dostępne w ramach bezpłatnych pobrań

ok moze zle sie wyrazilem , mialem na mysli personal and commercial use/license, dzisiejsze EL w porownaniu z tymi z przed 5 lat i tak nie sa prawie nikomu potrzebne skoro do nakladu 500K wystarczy zwykly sub

[SHaiith]

Przypominam sobie jedną sytuację z Shutterstock 5 lata temu. Proponowali mi odkupienie jednego pliku na wyłączność za $3200. Oburzyłem się, bo wiedziałem, że to jeden z hitów i mówię sobie, że zarobię na tym 3 razy tyle w kilka lat. Teraz żałuję, bo ten plik przez te 4 lata tyle nie zarobił nawet w połowie. Ja jako stary stocker powiem Wam jedno. Trzeba brać co dają bo zaraz nie będą dawać nic. Cena za pliki spadają od lat, na wszystkich stokach notuję co roku spadek zarobionej kasy o 20% i wzrost sprzedaży ilości plików o 10-15%. Co to oznacza, że będziemy zarabiać coraz mniej bez względu na to ile prac nowych dodamy. Getty wprowadza swój nowy program dla klientów, gdzie klient płaci tyle samo wa wszystkie media, czyli filmy i foty w tej samej cenie za centy dla nas. Jeszcze 2 lata temu oburzaliśmy się na program OneDolarClub na Fotolii, teraz patrząc na stawki $0.1 za fotę na Shutterku już nikt by nosem nie kręcił jakby dostawał $1 za fotkę. Teraz Adobe daje 20zł za fotę oddania na rok. Kiedyś na 123rf była opcja dawania fot za darmo to była świetna opcja promocji. Bo jak ktoś użyje do swojego projektu foty za darmo a za rok mu wygaśnie darmowa opcja to musi ją kupić. Czasami taniej jest kupić fotę za kilka dolarów niż zatrudniać grafika i bóg wie kogo do zmiany projektu, drukowania tego za duża strata kasy itd...
Inna sprawa to powiedzmy sobie szczerze jak ktoś dostanie przysłowiowego hamburgera za darmo to na 100% nie będzie szukał nawet lepszego za kasę, na stokach jest prawie wszystko po tysiąc razy i te same foty będzie można dostać za darmo jak i kupić. Więc jak ktoś nie zarobi na tym teraz to więcej razy już nie zarobi w ogóle, bo ktoś inny da swojego hamburgera do sekcji darmowej. Jedynie może warto wyłączyć z darmowych te naprawdę unikatowe foty w skali całego banku zdjęć. Taką mam teorię. Shutter już rok temu powiedział jasno. Trzeba wycisnąć tej cytryny ile się da i zawijać interes, Getty powiedział zresztą to 4 lata temu. Widać w jakim kierunku to idzie. Prezes Shuttera kupił w tym roku chyba za 70 mln dolarów firmę co ma sprzęt do renderowania prawdziwych fot, klient wybiera temat, kolory i jest. Wszystko wygląda naturalnie oparte na technologii co ostatnio była appka do postarzania ludzi Deep coś tam. A jedna firma co robi rankingi wymierających zawodów na 25 ostatnim miejscu w rankingu umieściła zawód fotografa. Jedyna jeszcze szansa jest w wideo i unikatowym materiale. Ale to wszystko kosztuje masę kasy i czasu. A jak liczę inwestycje w sprzęt rzędu 8k zł to wiem, że to się nie zwróci. Więc pytanie brzmi co dalej.... naprawdę nie wiem. Może czas zmienić zawód?

[GregorK]

heh ... jak to mawiają ... chytry 2x traci
Pytanie kto jest chytry, ten co nie chce sprzedać tanio, czy ten co nie chce kupić drogo ?

[SHaiith]

heh ... jak to mawiają ... chytry 2x traci
Pytanie kto jest chytry, ten co nie chce sprzedać tanio, czy ten co nie chce kupić drogo ?

Mój stary nos mi mówi, że ten interes zwija się szybciej niż my myślimy. Może będzie można coś zarobić na tym jeszcze, ale nie będzie się to opłacało na full time. To niedługo będzie dla weekendowych amatorów, którzy chcą uzbierać przez rok na nowe szkło.

[yuma2]

Może czas zmienić zawód?

Zawod moze nie, ale sposob zarabiania na pewno. Mimo ze przez lata zylo sie calkiem dobrze to i tak bylismy dymani na kazdym kroku zarabiajac tylko czesc tego co moglibysmy zarobic. To jest temat rzeka ktora juz zreszta wysycha

[malk]

Wyraźnie widać, że nominowali zdjęcia popularne na Shutterze, a nie sprzedające się na Adobe. Aż mnie parę moich gniotów zaskoczyło

[yuma2]

Oni nic nie wybiora, chca po prostu sprawdzic czy fotografowie sa juz gotowi by rozdawac swoje foty za pare zlotych na rok

[lechyu]

Czy też zauważyliście, że po zaznaczeniu plików, są one po pewnym czasie znowu odznaczone?

[padmak]

Czy też zauważyliście, że po zaznaczeniu plików, są one po pewnym czasie znowu odznaczone?

U mnie nic sie nie zmieniło od wczoraj wszystkie zaznaczone są tak jak były.

---

Mój stary nos mi mówi, że ten interes zwija się szybciej niż my myślimy. Może będzie można coś zarobić na tym jeszcze, ale nie będzie się to opłacało na full time. To niedługo będzie dla weekendowych amatorów, którzy chcą uzbierać przez rok na nowe szkło.

Mój nos wywąchał ten sam spisek. Taki jest obecnie trend zgodny z agendą 2030 pt.:
" Nic nie mam i jestem szczęśliwy"
Czyli wszystko wynajmuję a płacę za to z pieniędzy za pracę u innych. Bycie niezależnym i wolnym "jednoosobowym" biznesmenem nie jest już "trendy"
Dlatego w fotografii stockowej coraz trudniej o godziwe zarobki by wystarczało na życie.