Stock Board - forum fotografii stockowej
Problemy techniczne Shutterstock - Wersja do druku

+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Banki zdjęć - Microstock (https://stock-board.info/forum-banki-zdjec-microstock.html)
+--- Dział: ShutterStock (https://stock-board.info/forum-shutterstock.html)
+--- Wątek: Problemy techniczne Shutterstock (/watek-problemy-techniczne-shutterstock.html)



RE: Problemy techniczne Shutterstock - adalbert74 - 2016-11-15

No i upa blada Icon_sad
ciągle to samo...
You recently uploaded 20161109-D8E_0210Final.jpg to the submit site; we were unable to process it due to invalid format.


RE: Problemy techniczne Shutterstock - maccio - 2016-11-15

a wykasuj myślnik w nazwie pliku?


RE: Problemy techniczne Shutterstock - 55marek55 - 2016-11-15

Zmień nazwę pliku. Miałem niedawno podobną sytuację z wektorem. Wydaje mi się, że ten problem powstaje wtedy jeśli Shutterstock już przyjął wcześniej plik o tej samej nazwie ale to są tylko moje przypuszczenia.


RE: Problemy techniczne Shutterstock - adalbert74 - 2016-11-15

dzięki za rady Smile
odpuszczam na dziś - zmiana nazwy, usunięcie myślnika... nie pomogło - ponowię wrzutkę za kilka dni
szkoda czasu Icon_wink


RE: Problemy techniczne Shutterstock - fotorince - 2016-11-16

Adalbert74 miałem to samo i to już nie raz, w sumie nic nie pomagało aż za entym razem po prostu zaskoczyło.
Cierpliwości i tyle;]


RE: Problemy techniczne Shutterstock - adalbert74 - 2016-11-17

Od dość dawna intryguje mnie kwestia jakości podglądu niektórych fot na SH
Byłem przekonany, że jakość podglądu jest zależna od czasu, jaki upłynął od załadowania ich na stock... ale właśnie sprawdziłem losowo kilka zdjęć - i nie widzę żadnej reguły, która by tym rządziła.


Klikam np. - pierwsze z brzegu:
http://image.shutterstock.com/z/stock-photo-closeup-of-young-girl-drinking-pure-tap-water-from-transparent-plastic-drinking-bottle-while-323693351.jpg
http://image.shutterstock.com/z/stock-photo-beautiful-young-girl-in-outdoor-cafe-reading-a-book-and-drinking-coffee-phone-student-business-282105227.jpg

I mogę policzyć rzęsy...

Klikam:
http://image.shutterstock.com/z/stock-photo-portrait-of-an-asthmatic-woman-against-field-against-glowing-lights-417809110.jpg

I już tak różowo nie jest... widać dokładnie, że ten ostatni podgląd nie jest "żyletką"

To przypadkowo "kilknięte" zdjęcia.
Macie jakiś pomysł na to, z czego wynikają różnice?


RE: Problemy techniczne Shutterstock - bluefilter - 2016-11-17

Nie jest źle na ostatnim.
Masz po prostu masz większą głębię ostrości i złudzenie.
Tylko bardzo dziwnie wyglądają włosy, są zmasakrowane...


RE: Problemy techniczne Shutterstock - oxygenka - 2016-11-17

Lub rozdzielczośc zdjecia wstawionego i dlatego nieznacznie różni od tych pierwszych.. a moze i inne czynniki tj aparat ,matryca.. ..ale może sie mylę


RE: Problemy techniczne Shutterstock - yuma2 - 2016-11-17

Jesli to nie sa Twoje zdjecia i nie jestes pewien tego czy byly wyslane jako zyleta to nie bardzo rozumiem po co tracic czas na podgladanie zdjec innych, i zachodzenie w glowe czy ktos wyslal przezstrzelone zdjecie czy to podglad jest rozmyty ?


RE: Problemy techniczne Shutterstock - guteksk7 - 2016-11-17

(2016-11-17, 21:10:37)adalbert74 napisał(a): Od dość dawna intryguje mnie kwestia jakości podglądu niektórych fot na SH
Byłem przekonany, że jakość podglądu jest zależna od czasu, jaki upłynął od załadowania ich na stock... ale właśnie sprawdziłem losowo kilka zdjęć - i nie widzę żadnej reguły, która by tym rządziła.


Klikam np. - pierwsze z brzegu:
http://image.shutterstock.com/z/stock-photo-closeup-of-young-girl-drinking-pure-tap-water-from-transparent-plastic-drinking-bottle-while-323693351.jpg
http://image.shutterstock.com/z/stock-photo-beautiful-young-girl-in-outdoor-cafe-reading-a-book-and-drinking-coffee-phone-student-business-282105227.jpg

I mogę policzyć rzęsy...

Klikam:
http://image.shutterstock.com/z/stock-photo-portrait-of-an-asthmatic-woman-against-field-against-glowing-lights-417809110.jpg

I już tak różowo nie jest... widać dokładnie, że ten ostatni podgląd nie jest "żyletką"

To przypadkowo "kilknięte" zdjęcia.
Macie jakiś pomysł na to, z czego wynikają różnice?

Zmienili jakość renderowania podglądów, moje stare foty są ostre, nowe już nie. Nie mamy na to wpływu niestety.