Stock Board - forum fotografii stockowej
Artgrid - Wersja do druku

+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Banki zdjęć - Microstock (https://stock-board.info/forum-banki-zdjec-microstock.html)
+--- Dział: Pozostałe agencje microstock (https://stock-board.info/forum-pozostale-agencje-microstock.html)
+--- Wątek: Artgrid (/watek-artgrid.html)

Artgrid - celafon - 2020-09-01

Czolem,

Od jakiegos czasu dziala stok Artgrid. Czy ktos z Was tam sprzedaje, bo jakos tak cicho?
Co rzuca sie w oczy prevki video sa w dobrej rozdzielczosci i co do tego bez znaku wodnego, co jest wg mnie dosyc niebezpieczne.

RE: ARTGRID ? - StaryNovy - 2020-09-01

Niepokojące jest sformułowanie: Unlimited downloads dla kupujących!
Licencja na miesiąc za 25$ i można zrobić zapasy na lata!

RE: ARTGRID ? - celafon - 2020-09-02

Tak, tez to widzialem, ale ciekawi mnie dlaczego w takim razie wiekszosc filmow tam zaladowanych jest wysokiej jakosci. W zasadzie brak badziewia. Skoro licencja na miesiac 25$, do tego brak znakow wodnych, jakim cudem firmom oplaca sie tam wrzucac profesjonalnie przygotowane filmy?

RE: ARTGRID ? - StaryNovy - 2020-09-02

Branża stockowa coraz bardziej rozmienia się na drobne.
Bardzo było to widać podczas obniżki dla dostawców Shuttera.
Następuje dramatyczne poszukiwanie dodatkowych sprzedawców (sam to robisz odnajdując Artgrid).
Każdy poszukujący wychodzi z założenie skoro mam materiał to może tu lub tam wpadnie mi kolejne parę dolców?
Działanie takie wydaje się sensowne w punktu widzenia każdego z nas, ale rynek ulega "rozcieńczeniu", wszędzie za bezcen można kupić świetne foty i filmy.
Proces nieodwracalny i będzie postępował.
A jest coraz więcej darmowych stocków gdzie ludzie za free udostępniają swoje często bardzo dobre prace.

RE: ARTGRID ? - Tomek De - 2020-09-03

(2020-09-02, 11:00:35)StaryNovy napisał(a): A jest coraz więcej darmowych stocków gdzie ludzie za free udostępniają swoje często bardzo dobre prace.

I tego nigdy nie zrozumiem

RE: ARTGRID ? - GregorK - 2020-09-03

(2020-09-03, 12:22:59)Tomek De napisał(a): I tego nigdy nie zrozumiem

dlaczego ? Przecież jest całe mnóstwo ludzi, którzy zarabiają w innej branży całkiem dobrą kasę i cieszą się jak gwizdki kiedy zobaczą swoją pracę w jakimś czasopiśmie czy reklamie. Im nie zależy na kasie bo tę mają skąd inąd ale pochwalić się przed znajomymi że moja fota/film był tu czy tu to już 1000+ do zajebistości.

RE: ARTGRID ? - jaras - 2020-10-18

(2020-09-02, 10:01:23)celafon napisał(a): Tak, tez to widzialem, ale ciekawi mnie dlaczego w takim razie wiekszosc filmow tam zaladowanych jest wysokiej jakosci. W zasadzie brak badziewia. Skoro licencja na miesiac 25$, do tego brak znakow wodnych, jakim cudem firmom oplaca sie tam wrzucac profesjonalnie przygotowane filmy?

Nie wiem czemu jest jakaś zmowa milczenia dotycząca artgrid. Nie umiem znaleźć totalnie żadnych informacji. Ani artgrid nie podaje stawek i sposobu rozliczania, ani nikt nie ujawnia się na forach tylko wszyscy dołączają się do pytania. Dla ciekawostki wyślę ich wymagania techniczne, które dostałem na maila: 
Cytat:Footage we accept into our catalog usually meets high-quality standards in 3 areas:
  1. Cinematic creativity and originality

  2. Legal compliance (owning full rights, having model releases and property release)

  3. Technical standards
Except in very special cases, we always require:
  • 100Mbps or higher bit-rate

  • UHD (3840 × 2160) or higher resolution  (except for high-frame-rate footage)
 
However, we prefer:
  • LOG or RAW footage (in addition to a graded version)

  • Codec with All-I encoding

  • 200Mbps or higher bit-rate

  • True 4K (4096 x 2160) or higher resolution
Czy się opłaca? Skoro jest jakaś zmowa milczenia i mimo wszystko ładują tak dobrej jakości kontent to jakoś musi się to opłacać. Jako przykład podam envato elements, które dostało na forach miano śmiecia gdzie można dostać 0$ za pobranie jeśli, ktoś wykorzystał w pełni swój abonament. Założyłem tam konto kilka miechów temu po przeczytaniu takich opinii olałem całkiem, aż po 2 miesiącach zaczęły automatycznie przychodzić wypłaty. Co się okazało ? Że pomimo gównianych pobrań finalnie efekt skali jest tak duży (100-140 pobrań miesięcznie przy małym portfolio 150 plików) to wszystkie adobe stocki, pondy i inne wynalazki ssą. Bo elements aktualnie jest u mnie na 2 miejscu po Shutterstock Do tego dochodzą tam zwroty z niewykorzystanych abonamentów co stanowi dodatkowe 30%. Fajnie, że na pond5 dostanie się np 20$ za pobranie jak przy 500 plikach w folio tych pobrań jest 1-4 na miesiąc i generalnie u mnie umarł ten stock. Videohive samo w sobie też umarło ale już wiadomo gdzie się przeniosła cała stockowa klientela. Dla podsumowania podam średnie miesięczne zarobki na poszczególnych stockach z klasycznym modelem sprzedaży i abonamentem przy praktycznie tym samym średniej jakości portfolio. Kalkulacje i inne kwestie pozostawiam wam.

1. Depositphotos: ok 3 sprzedane w ciągu ROKU  ok $15 za pobranie. Suma: $47/12= $7,85 (ok 300 filmów)

2. Adobe: 5 pobranych w ciągu ROKU stawki 85-135zł Suma=556pln/12=46pln~ $12msc (195 filmów)

3. Pond5: ~$20msc (500 filmów)

4. Videohive: Tu jest ciekawie i sam nie ogarniam algorytmów, bo są miesiące gdzie sprzedaż umiera do 0, a potem się budzi i nagle co 3 dni idzie. Mimo wszystko: $570 ROK = $47,5msc (folio 150 plików)

5. Envato elements: krótki okres (bo dopiero 3 miesiące) ALE: miesięcznie ponad 100 pobrań, miesięcznie minimum $100 i to przy małym folio. Te same folio, co na videohive. Co istotne te pliki pomimo, że są na pierwszych pozycjach w wyszukiwarce na videohive się nie sprzedają, a envato elements schodzą masowo!).

6. SS: 141 Pobrań ostatni ROK= $166,5msc (folio 500 plików) Przy czym trzeba zaznaczyć, że: są miesiące gdzie wpadnie $100 i $350. Największy zysk oraz ilość pobrań pochodzi z kwietnia oraz miesięcy, kiedy wprowadzono model subskrypcyjny. Od wprowadzenia modelu subskrypcyjnego ilość pobrań skoczyła z kilku miesięcznie (niby w dobrych stawkach ~$20-$60) do ponad 20 gdzie jak wspomniałem średnia ilość $msc (pomimo niższych kwot) jest znacznie większa.

Co się bardziej komu opłaca to już sam wie. Na pewno ciosem w kolano będzie obniżenie stawek jak za foto na Shutterstock bo tu definitywnie zarobek spadł 2x, a nie przełożyło się to na pobrania i w moim przypadku totalnie przestało się to opłacać. Podsumowując każdy model jest dobry dopóki twórca dostaje satysfakcjonujące $, a nie ¢ za miesiąc pracy. Za jakiś czas po zwiększeniu ilości plików w elements postaram się zaktualizować dane.


PS
Jeśli jest tu jednak ktoś z artgrida proszę o zdementowanie pogłosek i napisanie jak jest Icon_cheesygrin