Stock Board - forum fotografii stockowej
Canon 50mm f/1.8 - Wersja do druku

+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Obiektywy (https://stock-board.info/forum-obiektywy.html)
+--- Wątek: Canon 50mm f/1.8 (/watek-canon-50mm-f-1-8.html)

Strony: 1 2

Canon 50mm f/1.8 - fotoaloja - 2007-12-23

buIcon_sad
liczyłam na to, że ten obiektyw 50 1/8 będzie ostry jak brzytwa
tak pisali w necie
a ja mam wrażenie, że ten kitowy był ostrzejszy...
może coś robię nie tak?
co można robić nie tak?

RE: Jaki aparat wybrac ? - fotek - 2007-12-23

fotoaloja napisał(a):liczyłam na to, że ten obiektyw 50 1/8 będzie ostry jak brzytwa
Pytanie zasadnicze... nie łapie ostrosci tam gdzie chcesz, czy łapie, ale jest mydlany?

Przez długi czas był to mój podstawowy obiektyw portretowy, do czasu aż na pewnym plenerze głupiał z nim AF. Tzn. raz łapał ostrośc, innym razem łapał "gdzies tam".
Kupiłem Tamrona 28-75 i praktycznie nie odpinał go od body.

O 50/1.8 poczytasz także ze znane sa jego problemy z łapaniem ostrosci
Moje body to Canon 20D

RE: Jaki aparat wybrac ? - fotoaloja - 2007-12-23

Cytat:Pytanie zasadnicze... nie łapie ostrosci tam gdzie chcesz, czy łapie, ale jest mydlany?

Cytat:Tzn. raz łapał ostrośc, innym razem łapał "gdzies tam".

ja mam wrażenie, że obydwie powyższe twoje wypowiedzi pasują do mojego obiektywu
zatem po pierwsze ma problem ze złapaniem ostrości, czasem gibie się w tę i w tamtą chociaż obiekt jest duży (np. mój dorosły i gruby kot), po czym łapie ostrość gdzieś poza obiektem głównym wypełniającym kadr
a jak już zrobię fotkę, to jest jakby mniej ostra niż pstryknięta z kitowego 18-55 Icon_sad

jestem laiczką, więc trudno mi jest ocenić gdzie robię błąd, może w zakładzie foto w którym go kupiłam coś mi podpowiedzą, właściciel wydaje się chętny do udzielania nauk
ech, czuję się zawiedziona tym zakupemIcon_sad

RE: Jaki aparat wybrac ? - Sever - 2007-12-23

50/1.8 Canona nie jest cudem, ale nie wydaje mi się aby Canon wypuścił całkowitego bubla.
Na jakiej przysłonie robisz? Na 1.8, 2.0 zdjęcia będą mydlane. Na 2.8 też jeszcze, od 4.0 zaczyna się "ostrość".
Z własnego doświadczenia wiem, że sierść kota ma coś w sobie co "ogłupia" AF Icon_wink Taki system obronny kota Icon_wink hehe
U mnie jest to jedyna sytuacja gdy AF nie może sobie poradzić, i się gubi mimo nie najgorszego oświetlenia.. Niezależnie od ubarwienia kota (testowałem na czarnym i prążkowanym Icon_wink )..

RE: Canon 50mm f/1.8 - rachwal - 2007-12-23

Przenioslem tutaj.

Mam tez ten obiektyw ... bo byl tani Smile Jak cos mi nie wychodzi przy jego uzyciu to sobie tlumacze to jego cena Icon_razz

RE: Jaki aparat wybrac ? - fotek - 2007-12-23

fotoaloja napisał(a):ja mam wrażenie, że obydwie powyższe twoje wypowiedzi pasują do mojego obiektywu
Posłuchaj zatem Severa - cos mi sie wydaje, ze robisz na małych przysłonach, a to nie jest korzystne, nie tylko dlatego ze w tym zakresie obiektyw mydli, ale takze dlatego, ze do stockow chyba raczej sie nie przydają (za mała GO).
Proponuje pracowac od f8 (byc może masz za mało światła, no ale... pisałem już gdzieś, ze światła nigdy dość)

RE: Canon 50mm f/1.8 - fotoaloja - 2007-12-23

robię na wyższych przysłonach, od około 10

niewiele tego na razie porobiłam, ale jednak takie jak opisałam wyżej miałam wrażenie już od pierwszych fotek
może moje rozczarowanie to kwestia zbyt dużych oczekiwań jakie miałam wobec pierwszego samodzielnie kupionego obiektywuSmile
wielu (podstawowych jak sądzę) rzeczy o fotografowaniu jeszcze nie wiem i nie zauważam też wielu rzeczy na razIcon_cheesygrin
od wczoraj walczę z nowym ustawieniem mojego domowego studio
kupiłam sobie mleczną płytę pleksi
no i pierwsze fotki na tym pleksi jakie wczoraj porobiłam w powiększeniu na 100% były rozmazane, a jak już wspomniałam robię w większości zdjęcia na f 10 i wyżej, chyba, że chcę coś mocno wyeksponować z tła, to zmniejszam
stąd moje rozczarowanie
długo czekałam ta tę rzadko ostatnio miłą chwilę fotografowania, a tu masz babo placek-nieostre dupowate fotki!
no nic, będę ćwiczyć, czytać
za jakiś czas może zarobię na lepszy obiektyw
na razie trzeba się pouczyć na tanim sprzęcie
wesołych świąt tak w ogóle wam życzęSmile
Cytat:byc może masz za mało światła, no ale... pisałem już gdzieś, ze światła nigdy dość

w sumie wczoraj zmieniłam ustawienie lamp, dałam mocniejszą lampe na tło, a słabszą na obiekt, być może to właśnie jest nie najszczęśliwsze ustawienie?
dzięki z pomocSmile

RE: Canon 50mm f/1.8 - Sever - 2007-12-23

Przysłona od 4 do 11 naogół wydobywa wszystko co najlepsze pod względem ostrości. (na większych przysłonach rozdzielczość znowu spada).

Przy przesłonie 10 masz dość dużą głębie ostrości - nawet jeżeli masz jakiś BF/FF to i tak powinno być w GO.

Zrób test: dwie fotki z tego samego miejsca (najlepiej statyw), z tymi samymi ustawieniami (kit na 50mm i 50/1.8).
I pokaż Icon_wink
Ale to pewnie już po świętach Icon_wink teraz wszyscy co innego mają na głowie Icon_wink Ups. muszę skoczyć jeszcze po dwa prezenty Icon_wink
Wesołych Świąt.

RE: Canon 50mm f/1.8 - fotoaloja - 2007-12-23

oki, spróbuje tak porobić, może nawet i w czasie świąt, bo normalnie to czasu brakuje miIcon_sad

RE: Canon 50mm f/1.8 - fotek - 2007-12-23

fotoaloja napisał(a):w sumie wczoraj zmieniłam ustawienie lamp, dałam mocniejszą lampe na tło, a słabszą na obiekt, być może to właśnie jest nie najszczęśliwsze ustawienie?
Nie, nie... chodziło mi o to, że pracujesz na niższych przysłonach z powodu braku światła. Ale skoro to jest f10, to powinno byc dobrze.
Aha... polecam Ci jeszcze lekture:
http://www.optyczne.pl/3.1-Test_obiektywu-Canon_EF_50_mm_f_1.8_II_Wst%EAp.html