+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Obiektywy (https://stock-board.info/forum-obiektywy.html)
+--- Wątek: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? (/watek-canon-24-70-f-2-8-czy-24-105-f-4-do-zdjec-stockowych.html)
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - MaxyM - 2011-01-15
Dziękuję...
Mam jeszcze pytanie odnośnie tego: http://www.amazon.com/Canon-17-40mm-Ultra-Angle-Cameras/dp/B00009R6WO/ref=sr_1_1?s=photo&ie=UTF8&qid=1295125205&sr=1-1
Czy jest godny uwagi?
Czy lepiej olać i skupić się na 24-105?
Zakładając, że dokupię: Canon EF 50mm f1.4 USM
To mi na studyjne pomidory wystarczy?
I jeszcze jedno - kiedyś może chciałbym przejść na całą klatkę - czy te obiektywy będą pasować?
Dziękuję, przepraszam za głupie pytania ale naprawdę się pogubiłem w tym wszystkim.
Dodam, że teraz mam 28-135 i to jaką masakra jest na 15 MP.
Każde zdjęcie muszę zmniejszać do minimum 10 MP, żeby przeszło.
I tyle "dobrych" zdjęć z wielu podróży poszło do kosza stockowego przez to. :/
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - StudioKN - 2011-01-15
Na studyjne pomidory to 100mm macro (L lub bez L) wystarcza a i jakosc bardzo dobra - stałka. Do tego 50mm i zestaw gotowy.
Co do ww. obiektywow to oba pasuja do FF.
W studio z odpowiednika jaki mam - 16-35 jeszcze nie korzystalem
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - MaxyM - 2011-01-20
Poczytalem o tych i innych obiektywach za grube pieniadze i stwierdzilem, ze poki nie bede mial aparatu z FF, to nie ma sensu wydawac takich pieniedzy na obiektyw ktory w 50D nie bedzie robil zbytniej roznicy - chyba, ze sie myle.... Bo wiekszosc testow odbywala sie na 40D... I kupilem 50 1.4f, na poczatek, + studio.
Prosze o opinie kogos bardziej rozgarnietego w temacie, czy do 50D jednak warto dokupic ktorys z wymienionych w temacie obiektywow czy lepiej skupic sie na odlozeniu na np. 5D MII?
Dziekuje
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - mathom - 2011-01-20
Ja do 40stki miałem tamrona 17-50 i to szkło w zupełności zdawało egzamin zarówno do stocków jak i na spacer.
tematowe szkła do cropa są nijakie - brak szerokiego. dopiero na ff robi się użyteczny zakres.
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - majszter - 2011-01-20
(2011-01-20, 17:11:28)MaxyM napisał(a): Poczytalem o tych i innych obiektywach za grube pieniadze i stwierdzilem, ze poki nie bede mial aparatu z FF, to nie ma sensu wydawac takich pieniedzy na obiektyw ktory w 50D nie bedzie robil zbytniej roznicy - chyba, ze sie myle.... Bo wiekszosc testow odbywala sie na 40D... I kupilem 50 1.4f, na poczatek, + studio.
Prosze o opinie kogos bardziej rozgarnietego w temacie, czy do 50D jednak warto dokupic ktorys z wymienionych w temacie obiektywow czy lepiej skupic sie na odlozeniu na np. 5D MII?
Ja na Twoim miejscu bym się zastanowił, czy nie przeinwestujesz. Dopiero zacząłeś wysyłać zdjęcia na stoki, a już masz plany na wydanie co najmniej 10k PLN.
Jeśli Twoje zdjęcia będą użyteczne, to będą się sprzedawać niezależnie, czy są zrobione na Canonie 50d czy na 5dmkII.
A obiektywy z tematu współpracują z matrycą FF dużo lepiej, bo na takiej matrycy mają normalne kąty. Jak kupisz taki obiektyw, to na pewno będziesz miał parcie na kupienie aparatu z pełną klatką.
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - MaxyM - 2011-01-20
Mathom, Majszter dziękuję za rady...
Majszter, ja dla siebie chcę sobie zrobić update, co jak kiedyś tu napisałem... Stocki są pretekstem do zebrania się w końcu i dokonania zakupów.
Do tego teraz wyszlo ile zdjec z tak fajnych miejsc w ktorych bylem jest nie takiej jakosci jaka bym oczekiwal i to wkurza najbardziej.
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - KAPA - 2011-01-20
zdjęciami się trzeba cieszyć, zawsze będzie można zrobić doskonalsze, lepszym sprzętem, nie dajmy się wpędzić w malyny. Zdjęcie przyzwoitej jakości 4,5-6Mpix to wszystko czego potrzeba. Nie ma co sie uganiać za mrzonkami bo wczoraj Hasselblad był dobry a jutro nie będzie. Jak chcesz MaxyM doinwestować, to pozwól by zrobiły to same zdjęcia, zarobią na sprzęcik to i smak nowej jakości będzie lepszy. W innym wypadku to tylko pozostaje dokładać z "rodzinnego" portfela a wydatkom tak naprawdę nigdy nie będzie końca. Jak fotki zarobią na nowe szkło, to będziesz wiedział, że warto je kupić... się rozgadałem
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - mathom - 2011-01-20
pamietaj maxym, ze ta jakosc o ktorej piszesz zalezy w 90% od operatora aparatu, jego umiejetnosci w znalezieniu dobrego miejsca, swiatla i czasu. bez tego to po zakupie nawet 5d ze szklami f1.2 bedzie spore rozczarowanie. z cropa i nawet cienkich szkieł mozna wuchte wycisnąć, ale już bez porządnych lamp czy teł w studio nie poszalejesz.
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - photomim - 2011-11-06
Ja mam pytanie gdzie najlepiej kupić w Polsce Canon 24-70 f2,8
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - protechpr - 2011-11-17
A ma ktoś może 28-70/2,8?? Ostatnio rozglądałem się za tym szkiełkiem, co mnie dość mocno zdziwiło, ceny w usa tego szkła wyższe niż 24-70, a przecież to już dość leciwa konstrukcja.
