Czy pierścienie pośrednie mogą zastąpić obiektyw macro? - Wersja do druku +- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info) +-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html) +--- Dział: Obiektywy (https://stock-board.info/forum-obiektywy.html) +--- Wątek: Czy pierścienie pośrednie mogą zastąpić obiektyw macro? (/watek-czy-pierscienie-posrednie-moga-zastapic-obiektyw-macro.html) |
RE: Czy pierscienie posrednie moga zastapic obiektyw macro? - pershing - 2009-02-24 Są i komplet kosztuje a raczej kosztował jeszcze niedawno około 600 zł O widzę że są nawet jakieś tańsze http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=565028752 RE: Czy pierscienie posrednie moga zastapic obiektyw macro? - leslaw - 2009-02-24 (2009-02-24, 17:22:32)Kromkovitz napisał(a): Zastanawiam się nad pierścieniami pośrednimi do Nikona. Czy orientujecie się może, czy istnieją pierścienie przekazujące całą automatykę - styki oraz śrubokręt? Opinie n/t znajdziesz na Forum NKP ,w dziale ptyka. RE: Czy pierscienie posrednie moga zastapic obiektyw macro? - pershing - 2009-02-24 Dokładnie tam możesz trochę poczytać. ja mam manualne i sprawują się dobrze. Nie jestem jakimś zapaleńcem macro, ale z tego co się orientuję to takie prawdziwe makro to i tak na manualu w całości praktycznie się robi, więc nie wiem czy jest sens dopłacać za AF i resztę. RE: Czy pierscienie posrednie moga zastapic obiektyw macro? - mika_xx - 2009-06-08 (2009-02-24, 20:55:33)pershing napisał(a): Dokładnie tam możesz trochę poczytać. ja mam manualne i sprawują się dobrze. Nie jestem jakimś zapaleńcem macro, ale z tego co się orientuję to takie prawdziwe makro to i tak na manualu w całości praktycznie się robi, więc nie wiem czy jest sens dopłacać za AF i resztę. witam, podepnę się pod temat. Mam canona 40 d+sigme 18-50 f/2.8 macro. kupilam pierścienie pośrednie 13, 21, 31 mm z przeniesieniem automatyki. tylko mam taki problem, jak zaloze 1 pierścien to jest ok, lapie ostrość. A jak zaloze np 2 lub 3 pierścienei to juz w ogole nie lapie ostrości i mam rozmazany obraz. Czy ten obiektyw nie nadaje sie w ogole do macro? a moze cos z nim jest nie tak ze nie moge ostrzyc na 2 czy 3 pierścieniach? wiem ze min. ostrzenie bez pierscieni to 20 cm a skala odwzorowania wynosi normalnie 1:3. Czy moze lepiej kupic canona 50 mm f/ 1.8? a moze powinnam miec 100mm i wtedy po prostu kupic cos na M42? |