+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Ogólnotematycznie (https://stock-board.info/forum-ogolnotematycznie.html)
+--- Dział: Ogólnie o stock photography (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-stock-photography.html)
+--- Wątek: Zupełnie niepotrzebna dyskusja o RODO (GDPR) (/watek-zupelnie-niepotrzebna-dyskusja-o-rodo-gdpr.html)
RE: RODO w praktyce... - Claudia - 2018-05-18
(2018-05-18, 11:39:11)irontrybex napisał(a): Pamiętajcie, że RODO dotyczy firm
Osoboba prywatna chyba od 93' nie może publikować zdjęć bez zgód wizerunkowcyh. Tym bardziej się nimi reklamować i na nich zarabiać. Przykładowa sprawa to "Techno Viking" z Youtube, który od 11 lat wygrywa sprawy sądowe za jego wizerunek na serwisie.
Media w dużej mierze są zwolnione z tych przepisów.
Właśnie
RODO a Model Release - simpson33 - 2018-05-24
Zastanawia mnie, że stocki milczą w temacie RODO w kontekście wzorów zgód Model Release. Najwyraźniej nie ma potrzeby aktualizacji tych wzorów. Jednak w świetle nowych przepisów nie będzie można udzielić zgody "bezterminowo" oraz należy umożliwić wycofanie zgody, co jest sprzeczne z aktualnymi zapisami na MR (mam wzór, w którym jest zapis o "braku możliwości wycofania zgody").
Ktoś się orientuje w temacie czy będą nowe wzory MR i czy model będzie miał teraz prawo wycofać zgodę na publikację zdjęć, czego konsekwencją będzie usunięcie zdjęć z portfolio? To temat raczej nie do ogarnięcia, bo następcy prawni (klienci) na pewno nie usuną kupionych zdjęć z miejsc, w których ich już użyli, bo nie ma jak ich nawet poinformować.
RE: RODO a Model Release - richart - 2018-05-24
TO JEST FRAGMENT TEKSTU OD GETTY W SPRAWIE RODO I MR:
Co zrobić, jeśli podmiot danych poprosi mnie o usunięcie jego treści?
Co do zasady podmiot danych ma prawo do zażądania usunięcia jego danych, ograniczenia ich przetwarzania oraz wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania jego danych. Od powyższego są jednak wyjątki:
W przypadku treści kreatywnych/komercyjnych, gdy udzielono zgody na wykorzystanie wizerunku lub zgody właściciela obiektu, zgoda ta jest podpisaną umową, która ma nadrzędną moc w stosunku do RODO (przykładowo model nie może później zmienić zdania i cofnąć zgody na rozpowszechnianie swojego wizerunku).
W przypadku treści redakcyjnych fotografowie/organizacje multimedialne mogą odmówić realizacji prośby o usunięcie danych na podstawie RODO w następujących sytuacjach: gdy mają prawny obowiązek ich zachowania; gdy archiwizacja tych danych jest konieczna do celów związanych z interesem publicznym/historycznych/statystycznych; lub gdy dane te są konieczne do obrony w zakresie prawnych roszczeń. Obowiązuje również pierwotne prawo wolności wypowiedzi oraz prawo do wykorzystywania informacji w ramach twórczości dziennikarskiej, akademickiej i artystycznej.
Jeśli podmiot danych powołuje się na dowolne z tych praw do treści, na które udzielamy licencji, należy skontaktować się z nami poprzez standardowe kanały.
RE: RODO a Model Release - simpson33 - 2018-05-24
Dzięki. Na Getty jest rzeczywiście jakiś zbiór informacji nt. RODO:
https://contributors.gettyimages.com/article.aspx?article_id=5999
RE: Zupełnie niepotrzebna dyskusja o RODO (GDPR) - blas - 2018-05-28
"przykładowo model nie może później zmienić zdania i cofnąć zgody na rozpowszechnianie swojego wizerunku"
Nie może? A dlaczego?
Zawsze mi się wydawało, że może odstąpić od umowy.
RE: Zupełnie niepotrzebna dyskusja o RODO (GDPR) - fotek - 2018-05-28
(2018-05-28, 13:12:21)blas napisał(a): Zawsze mi się wydawało, że może odstąpić od umowy.
I słusznie
Poza MR zawsze spisywałem z modelkami umowę, w której m.in. był zapis o karach umownych w przypadku wycofania zgody
RE: Zupełnie niepotrzebna dyskusja o RODO (GDPR) - blas - 2018-05-28
kary umowne?! Na to nie wpadłem
RE: Zupełnie niepotrzebna dyskusja o RODO (GDPR) - yuma2 - 2018-09-06
polecam video na YT gdzie pan Maciej Krawiecki z Departamentu Ochrony Danych Osobowych wyjasnia kwestie RODO dla fotografow
LINK DO YOU TUBE