+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Obiektywy (https://stock-board.info/forum-obiektywy.html)
+--- Wątek: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? (/watek-canon-24-70-f-2-8-czy-24-105-f-4-do-zdjec-stockowych.html)
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - Sielan - 2009-03-17
Testy podpowiadają, że w moim przypadku nie warto dopłacać 1,5 tys. do 24-70. Wg testów jego przewaga to jedynie światło, a jak pisałem, używam raczej przysłon w okolicach f8. Dla super światła doposażę się w przyszłości w stałki.
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - Amaviael - 2009-03-18
Jeżeli ma to być twój jedyny obiektyw i pracujesz w studio to weź 24-105. Ostrość jego jest troszkę gorsza niż 24-70 ale zdjęcia i tak powinni ci akceptować. Nie zdarzyło mi się na sesji studyjnej zejść poniżej f8 więc akurat dla mnie f2.8 jest niepotrzebne.
Mam 24-70 2.8 ale mam też uzupełnienie do niego w postaci 70-200. Najczęściej używam obu z aparatem pełnoklatkowym.
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - Sielan - 2009-04-18
No i kupiłem 24-105. Na razie jestem pod wrażeniem jego pracy (szybko, precyzyjnie i cicho). Jestem zadowolony. Dziękuję wszystkim za rady!
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - Sielan - 2009-09-07
Minęło kilka miesięcy. Zdjęcia są przez stocki akceptowane (nie wrzuciłem ich zbyt wiele). Nadal jestem zadowolony. IS to fajny bajer, ale na początku zbyt często przeceniałem jego możliwości - wystarczył np. lekki wiaterek i obiekty były nieostre.
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - StudioKN - 2009-09-08
IS nie mrozi ruchu obiektu tylko drganie Twoich rąk
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - Sielan - 2009-09-24
(2009-09-08, 22:49:03)knmisiek napisał(a): IS nie mrozi ruchu obiektu tylko drganie Twoich rąk
Doskonale o tym wiem
Jednak próba zrobienia zdjęcia przy idealnej niemal flaucie spełzała na niczym. Pozornie nieruchomy obiekt (np. kwiaty konwalii) okazywał się poruszony przy czasach rzędu 1/40. Wkońcu znalazłem taki, który sie nie ruszał, ale mocno ucierpiała na tym migawka Poza tym myślę, że jednak powinienem był dozbierać do 24-70/2.8. Mój jest ostry dopiero od f8, a to, przy akceptowalnym iso, w plenerze, daje już zbyt długie czasy. Sporo zdjęć "przepadło" mi w ten sposób. Dziś np. robiłem "sesję" na zewnątrz młodszemu synowi (skończył 5 miesięcy) i wyjąłem poczciwą 50 1.8. Spisała się na medal
Podsumowując - 24-105 to fajne szkiełko, nawet na cropie (niektórzy twierdzą, że ten zakres jest do niczego), ale na stocki przydało by się coś ostrzejszego. Następny będzie 70-200 L4 IS albo 2.8 bez IS (jeszcze się zastanawiam).
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - canion - 2009-09-24
sielan, a może przed podejmowaniem zakupowych decyzji oddaj 24-105 do kalibracji na żytnią.
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - Sielan - 2009-09-28
Ostatnio zacząłem to rozważać, bo mam problemy z ostrością przy większych odległościach (np. postać 10 m ode mnie), ale problem dotyczy też mojej kochanej 50 1.8 więc to pewnie puszka. Najpierw jednak kupię dobry statyw i zweryfikuję moje przypuszczenia.
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - MaxyM - 2011-01-15
Który obiektyw byłby najlepszy na "ulicę" i wnętrza zarazem?
Bo siedzę, przeglądam amazon i zgłupiałem już...
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - mathom - 2011-01-15
to sa 2 zupełnie inne szkła. ja mam 24-105, bo nie potrzebuję 2.8 (albo inaczej - do ciemnicy mam stałki). to szkło to ŻYLETA już na 5.6. Do studia i na spacer polecam 24-105.