Stock Board - forum fotografii stockowej
Złodziejskie praktyki - Wersja do druku

+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Ogólnotematycznie (https://stock-board.info/forum-ogolnotematycznie.html)
+--- Dział: Ogólnie o stock photography (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-stock-photography.html)
+--- Wątek: Złodziejskie praktyki (/watek-zlodziejskie-praktyki.html)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

RE: Złodziejskie praktyki - Rumpelstiltskin - 2012-07-10

(2012-07-10, 20:06:17)niserin napisał(a): Bardzo profesjonalne podejście, szacunek dla nich.

Profesjonalne? Chyba tylko w sensie PRowskim?
Wrzuciłem do Gugla kilka fotek z "Przekroju" podpisanych "Źródło: Przekrój" i wszystkie były skopiowane z netu. Jak fotka miała "znak wodny", to wykadrowali. Rozumiem, że cienko przędą i muszą oszczędzać.

RE: Złodziejskie praktyki - Rumpelstiltskin - 2012-07-10

Żeby nie być gołosłownym:

[Obrazek: p1.jpg]

[Obrazek: p2.jpg]


RE: Złodziejskie praktyki - KAPA - 2012-07-11

Może warto podesłać wyniki śledztwa np. do Tygodnika Powszechnego, Ci nie kradną, ba to jedyna gazeta w kraju, która zatrudnia fotoedytora i fotografów, może napiszą o takich praktykach artukuł, poszłoby na całą Polskę.

RE: Złodziejskie praktyki - claraveritas - 2012-07-11

z niecierpliwością czekam na wynik w sprawie, a i napisz ile ci zapłacili zadośćuczynienia bo może lepiej to lepszy interes zarabiać na klientach którzy bezprawnie wykorzystują nasze prace niż w bankach zdjecIcon_wink,
a tak na marginesie to skoro gazety stać ani na fotografa ani na abonament w banku zdjęć to powinni sie zastanowic nad sensem swojego istnienia bo w perspektywie nie zarobią na kary ...(przy założeniu że ten proceder powtarza się nagminnieIcon_wink


RE: Złodziejskie praktyki - max - 2012-07-11

(2012-07-10, 14:32:31)Rumpelstiltskin napisał(a): Tak jak podejrzewałem, skopiowali z Wikipedii,

Nie wnikam po co to robisz, tzn. udostepniasz za darmo zdjecia, ktore w innych miejscach sprzedajesz. Zastanawiales sie czy wolno to robic w swietle umow jakie podpisales z poszczegolnymi stockami?



RE: Złodziejskie praktyki - SHaiith - 2012-09-06

Czy ktoś z was słyszał o serwisie http://pixers.pl
Widzę, że jest tam moje całe portfolio, ale foty kupione za zwykłą subskrypcję.
Firma działa chyba tak, że kupuje foty w licencji normalnej i drukuje.
Czy to nie jest łamanie RF? Czy ktoś kojarzy jak to jest z kupowaniem, powielaniem, drukowaniem i odsprzedażą? Czy to czasem nie powinni kopiować licencji rozszerzonej?

RE: Złodziejskie praktyki - Ariene - 2012-09-06

Ktoś już tu kiedyś wspominał, że to może działać tak, że portal kupuje zdjęcie na rozszerzonej dopiero po otrzymaniu zamówienia od klienta na daną tapetę... Jeżeli jest inaczej, to mam sporo swoich zdjęć w niewłaściwych miejscach Icon_wink

RE: Złodziejskie praktyki - majszter - 2012-09-06

Takie użycie zdjęć do druku mieści się w normalnej licencji na FT. Jeśli jesteś na Fotolia to raczej nic z tym nie zrobisz.
Inne stoki raczej wymagają do tego licencji rozszerzonej lub w ogóle nie umożliwiają print-on-demand.

RE: Złodziejskie praktyki - Taki Szlachcic - 2012-09-06

[Konto tego uzytkownika o szlacheckim nazwisku zostalo usuniete.]

RE: Złodziejskie praktyki - mateusz - 2012-09-15

http://sklep-luz.pl/ - na stronie głównej dumnie pręży się napis Istockphoto...