Nowy zakup czy warto? - Wersja do druku +- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info) +-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html) +--- Dział: Aparaty (https://stock-board.info/forum-aparaty.html) +--- Wątek: Nowy zakup czy warto? (/watek-nowy-zakup-czy-warto.html) |
RE: Nowy zakup czy warto? - Nightman - 2012-10-20 (2012-10-20, 18:12:37)Wuja napisał(a): Napisałem: Mydli strasznie po rogach w porównaniu do 100macro... Wuja zgadzam się z Tobą w 100% Stałka to stałka, mi chodziło o to, że w pewnych warunkach uniwersalne szkło ma też swoje zalety i jak dla mnie są kompromisem na który świadomie się godzę. RE: Nowy zakup czy warto? - Wuja - 2012-10-20 (2012-10-20, 19:03:43)Nightman napisał(a): w pewnych warunkach uniwersalne szkło ma też swoje zalety i jak dla mnie są kompromisem na który świadomie się godzę. Zgadzam się z Tobą w 100% Dlatego mam je nadal i używam. RE: Nowy zakup czy warto? - wojtekh78 - 2012-10-21 (2012-10-20, 19:10:21)Wuja napisał(a): Zgadzam się z Tobą w 100% Dlatego mam je nadal i używam. Czyli mowiac krotko to szklo powino spelni wymagania inspektorow na np. ShutterStock.. RE: Nowy zakup czy warto? - Wuja - 2012-10-21 (2012-10-21, 19:26:56)wojtekh78 napisał(a): Czyli mowiac krotko to szklo powino spelni wymagania inspektorow na np. ShutterStock.. to chyba zbyt daleko idące wnioski... wymagania inspektorów powinno spełnić zdjęcie. Jeśli masz ciekawy kadr to i z kompakta przyjmą a jeśli nie to i najdroższa L-ka nie pomoże (to samo odnośnie humoru sprawdzającego można powiedzieć, jak trafisz na humor to ...) RE: Nowy zakup czy warto? - alga38 - 2012-10-21 święta prawda, 80% moich zdjęć jest robiona 50-tką 1.8 za 350 zł RE: Nowy zakup czy warto? - wojtekh78 - 2012-10-22 (2012-10-21, 19:37:37)Wuja napisał(a): to chyba zbyt daleko idące wnioski... wymagania inspektorów powinno spełnić zdjęcie. Zdaje sobie z tego sprawe, chodzilo mi raczej o to czy nie uwala zdjec z powodu ze tak powiem jakosci na ktora wplywa samo szklo a nie kadr badz to co jest na zdjeciu... RE: Nowy zakup czy warto? - alzajac - 2012-10-22 Uwala z powodu jakości, a raczej jej braku i nie ważne czym ona będzie spowodowana RE: Nowy zakup czy warto? - wojtekh78 - 2012-10-22 (2012-10-22, 11:32:46)alzajac napisał(a): Uwala z powodu jakości, a raczej jej braku i nie ważne czym ona będzie spowodowanaAle nie z powodu tego szkla RE: Nowy zakup czy warto? - BLADE - 2012-10-23 Ja raz zrobiłem zdjęcia w studio tych samych przedmiotów na białym tle obiektywem droższym 50L, a potem 24-105L na ogniskowej 50mm, przysłony ustawiałem w obu przypadkach na F13. I prócz tego że 50L miał nieco większą aberracje chromatyczną, to nie zauważyłem specjalnych różnic… Nie dostrzegłem różnicy która by spowodowała, że któreś zdjęcie było ładniejsze, lub ostrzejsze. A w teren owszem - stało ogniskowe obiektywy leprze bo jaśniejsze, i fajnie wychodzą zdjęcia na niskich przysłonach. 24-105L mydli na skrajnych ogniskowych czyli blisko 24mm i 105mm. 24-105L ma szybki autofokus, 100L MACRO takiego nie ma. DPP obsługuje DLO dla 24-105L, dla 100L MACRO nie, więc tak w sumie praktycznie patrząc to można zrobić obiektywem 24-105L o wiele ostrzejsze zdjęcie niż 100L MACRO, z tym że tak jak napisałem - nie na tych skrajnych ogniskowych. Przy 24-105L używam zakresu ogniskowych mniej więcej od 35mm do 75mm. Szczerze mówiąc nigdy nie zwróciłem uwagi czy na rogach jest mniejsza ostrość - pewnie dlatego że robię głównie zdjęcia na białym tle.. Chyba ze 50% moich zdjęć na białym tle mam zrobionych obiektywem 24-105L i dalej robię. 24-105L to obiektyw o bardzo niskiej aberracji chromatycznej. Miałem kiedyś przez chwilę okazję używać 24-70L - zdziwiłem się jak w niektórych przypadkach ten obiektyw potrafi zrobić "wielką" aberracje chromatyczną… - na szczęście w DPP łatwo się ją usuwa. Nie spodziewam się czegoś takiego po droższym obiektywie, cieszyłem się że mam 24-105L RE: Nowy zakup czy warto? - wojtekh78 - 2012-10-23 Wielkie dzieki za konkretna odpowiedz, prosto i na temat. Pozdrawiam |