+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Obiektywy (https://stock-board.info/forum-obiektywy.html)
+--- Wątek: Canon 70-200 f/4 IS czy f/2.8 ? (/watek-canon-70-200-f-4-is-czy-f-2-8.html)
Strony:
1
2
RE: Canon 70-200 f/4 IS czy f/2.8 ? - fotek - 2009-10-12
W sierpniu kuiłem 2.8 bez IS. Na razie tylko jedna sesyjke zrobiłem, wiec za wcześnie na jakies opinie. Jedno jest pewne... decydujac sie na cos, warto sie zastanowić do czego bedziesz go używał. Np. przy zdjeciach sportowych IS moim zdaniem to wywalone pieniądze, podobnie z pracą w studio.
Jeżeli natomiast focisz śluby, to w ciemnym kościele może sie przydać. Podobno IS pozwala na zysk 2 działek, a miedzy 2.8 i 4 jest tylko jedna
RE: Canon 70-200 f/4 IS czy f/2.8 ? - Sielan - 2010-01-09
Mam pytanie do posiadaczy wersji 2.8 / 2.8 IS - jak często używacie przysłony 2.8 robiąc zdjęcia stockowe?
RE: Canon 70-200 f/4 IS czy f/2.8 ? - fotek - 2010-01-09
W kilku kadrach wykorzystałem, ale w większosci przymykam do f8-f11
RE: Canon 70-200 f/4 IS czy f/2.8 ? - krysek - 2010-01-20
Witam
w połowie ubiegłego roku zakupiłam 70-200 f/4 IS ostrzy od pełnej dziury i do tego jest lekki nie miałam problemu biegać z nim prawie 2 dni na jednej z imprez militarnych. Foty z ręki przy 1/60 bez problemu. Dodaję że jestem niezbyt duża kobietą
Koleżanka ma 2.8 IS i wykończył ją jego ciężar....
RE: Canon 70-200 f/4 IS czy f/2.8 ? - ArturKo - 2010-01-24
Oddaję swój głos na wersję f/4IS. Zdecydowanie.
RE: Canon 70-200 f/4 IS czy f/2.8 ? - kaczor58 - 2010-01-24
(2010-01-24, 21:57:40)ArturKo napisał(a): Oddaję swój głos na wersję f/4IS. Zdecydowanie.
Długo wahałem się z decyzją pomiędzy L-kami:
- f2,8USM bez IS,
czy
-f4USM z IS.
Nie mam cierpliwości na dalsze zbieranie kasy na ten pierwszy. Sądzę że stabilizacja w f4 zrekompensuje słabsze światło tego obiektywu. A parametry optyczne nowsza propozycja Canona ma super. Zdecydowałem się na:
70-200mm f4 L IS USM
http://www.optyczne.pl/81.11-Test_obiektywu-Canon_EF_70-200mm_f_4L_IS_USM_Podsumowanie.html
w
RE: Canon 70-200 f/4 IS czy f/2.8 ? - ArturKo - 2010-01-25
(2010-01-24, 22:33:39)kaczor58 napisał(a): Zdecydowałem się na:Gratuluję wyboru. Nie sądzę, żebyś się na lensiku zawiódł. Optycznie - rewelacja, nowy IS, stosunkowo nieduża waga.
70-200mm f4 L IS USM
RE: Canon 70-200 f/4 IS czy f/2.8 ? - arturm - 2010-05-04
Dolacze sie do watku bo wlasnie rozwazam zakup C70-200 f4 IS. Chce sprzedac tamrona 90 macro, dolozyc troche i kupic wlasnie to szkielko. Brakuje mi jakiegos tele wiec ogniskowe mi odpowiadaja, ale bede na pewno chcial tez robic makro i tutaj juz nie wiem czy w ogole on sie nadaje.
Jak nie, to co byscie doradzili zebym mogl pstrykac dobre makro (oczy muszek itp).
RE: Canon 70-200 f/4 IS czy f/2.8 ? - mathom - 2010-05-05
70-200/2.8 jest niewątpliwie bardzo zacnym szkłem, ale przed kupnem weź pod uwagę jego rozmiary ... do makro żadne z tych szkieł się kompletnie nie nadaje. Ja coś od czasu do czasu pstryknę z założoną soczewką raynoxa na 70-200/f4, ale wtedy odległość od robala to parę cm, a głębia ostrości to góra 1mm. Lepsze rezultaty daje stary helios z pierścieniami.