Video na Istock-u
#11
Wygląda, ze tylko w ProRes przyjmuja, inne kodeki są beeee
Odpowiedz
#12
(2016-03-20, 23:57:10)fotek napisał(a): Wygląda, ze tylko w ProRes przyjmuja, inne kodeki są beeee


Trochę kuleje ta teoria bo full hd przyjmują w innych, chyba że dotyczy tylko 4k.

A masz może Sławku jakieś wiadomości na temat tego kodeka? Ściślej czy jest płatny czy nie a jak nie skąd pobrać itp?
Edit: nawet znalazłem do ściągnięcia na stronie "japca" więc chyba bezpłatny? Czy się mylę?

Blas specjalnie wysłałem jeszcze raz 4k żeby spisać Ci te "coś tam coś tam" Smile i jest tak: error: your file is invalid or unsupported.....translator w sumie guzik mi mówi.
Odpowiedz
#13
(2016-03-21, 00:37:19)fotorince napisał(a): Trochę kuleje ta teoria bo full hd przyjmują w innych, chyba że dotyczy tylko 4k.

Sugeruję sie tym, co napisał blas:

4K will be accepted with the same frame rates as regular HD content.
- 3840x2160, the preferred frame size, will be accepted with the Apple ProRes 422 (HQ) and Apple ProRes 4444 codec only.
- 4096x2160 will be accepted with Apple ProRes 422 (HQ) codec only.


Twój GH-4 ma chyba ten format, ale... problem jest w tym, ze pod Windowsem chyba nie ma czym tego ugryźć.
Ale niewiele na ten temat wiem

(2016-03-21, 00:37:19)fotorince napisał(a): i jest tak: error: your file is invalid or unsupported.....translator w sumie guzik mi mówi.

No właśnie... pewnie nie taki kodek
Odpowiedz
#14
Sugeruję sie tym, co napisał blas:

4K will be accepted with the same frame rates as regular HD content.
- 3840x2160, the preferred frame size, will be accepted with the Apple ProRes 422 (HQ) and Apple ProRes 4444 codec only.
- 4096x2160 will be accepted with Apple ProRes 422 (HQ) codec only.


Twój GH-4 ma chyba ten format, ale... problem jest w tym, ze pod Windowsem chyba nie ma czym tego ugryźć.
Ale niewiele na ten temat wiem



Masz rację też wróciłem do tego postu i doczytałem.
W Panasie pogrzebie w wolnej chwili i sprawdzę czy jest czy nie......martwię się raczej o drugą część Twojej wypowiedzi odnośnie windy bo ściągnąłem niby coś,niby coś zainstalowałem (te niby dotyczy prores) a sony vegas tego nie widzi. Ech iStockphoto jak zwykle musi coś inaczej niż wszyscy;/
Odpowiedz
#15
Podpytaj Krzysia, on chyba wysyła w ProRes prosto z puchy
Odpowiedz
#16
(2016-03-21, 00:55:38)fotek napisał(a): Podpytaj Krzysia, on chyba wysyła w ProRes prosto z puchy

No ok Sławku tylko co.....będę nagrywał ProRes na istock-a i konwertował na inne stocki?;>
A dwa nie będę miał żadnej możliwości ich obróbki nie posiadając mac-a którego się brzydzę i na którego nie mam zamiaru wydać złamanego grosza.
Do tego wszystkiego doczytałem teraz że na PC jakimiś kombinacjami alpejskimi da się osiągnąć ten cały ProRes tyle że klient który będzie później próbował odtwarzać go na mac-u....guzik zobaczy.Coś nie bardzo to chce współpracować podobno.
Chyba zaczekam aż iStockphoto zmądrzeje (bo w tej chwili jakby promował "japco") albo po prostu będą dostawali full hd bo te przyjmują z innymi kodekami.....albo ktoś wymyśli coś w końcuSmile
Tak czy siak dzięki za pomoc.
Odpowiedz
#17
Nie ma co sobie zawracac glowy wysylaniem na istocka w 4K. Daja tyle samo kasy jak za HD.
A tak wogole to nie ma co sobie zawracac glowy wogole wysylaniem klipow na istocka. Sprzedaz tam lezy i kwiczy.
Odpowiedz
#18
(2016-03-21, 16:46:11)Dash napisał(a): Nie ma co sobie zawracac glowy wysylaniem na istocka w 4K. Daja tyle samo kasy jak za HD.

To żart?;>
Bo jak nie to rzeczywiście po problemie.
Odpowiedz
#19
(2016-03-21, 17:08:12)fotorince napisał(a): To żart?;>
Bo jak nie to rzeczywiście po problemie.

Jeżeli Danielowi jego produkcje nie schodza, to traktowałbym to poważnie Icon_cheesygrin
Odpowiedz
#20
Chodziło mi Sławku raczej o cennik, jak 4k ma kosztować tyle samo co full hd to do d...y z takim interesem;]
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości