Not sharpened - jak poważnie ? - Wersja do druku +- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info) +-- Dział: Image Bank - Stock (https://stock-board.info/forum-image-bank-stock.html) +--- Dział: Alamy (https://stock-board.info/forum-alamy.html) +--- Wątek: Not sharpened - jak poważnie ? (/watek-not-sharpened-jak-powaznie.html) |
Not sharpened - jak poważnie ? - Wuja - 2008-10-05 Not sharpened - jak powaznie traktowac to wymaganie? Nie wyostrzacie fot przed wysylka na ten stock? RE: Not sharpened. - jak powaznie? - ajt - 2008-10-05 Ja mam zawsze domyślne ostrzenie, znaczy się "normal" ustawione przy konwersji rawa i wszędzie wysyłam tak samo. Na Alamy jednak tylko kilka zdjęć miało wystarczający rozmiar, pozostałe powiększałem, potem dawałem niewielki USM, ale teraz tylko powiększam i wszystko przyjmują, wiec chyba jest ok RE: Not sharpened - jak poważnie ? - Tomek De - 2008-10-06 nie wysyłam na Alamy ale pewnie chodzi o przeostrzenia w Photoshopie filtrem wstępne ostrzenie na poziomie wołania rawa ma na celu usunięcie rozmycia spowodowanego działaniem filtra AA i moim zdaniem jest niezbędne - w przypadku Canona i DPP domyślne i zalecane przez producenta ustawienie ma wartość 3 RE: Not sharpened - jak poważnie ? - hadrian - 2008-10-06 tylko raz i tylko wołając RAW - w canonie to niemal koniecznosc - potem juz nigdy wiecej RE: Not sharpened - jak poważnie ? - Wuja - 2008-10-06 na stronie: http://www.alamy.com/contributors/stock-photography-digital-cameras.asp pisza tak: RAW files should be checked for correct exposure, colour cast, etc, and any adjustments should be made at this stage. When converting from RAW, ensure sharpening is turned off - it’s on by default in Photoshop. |