+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Oprogramowanie (https://stock-board.info/forum-oprogramowanie.html)
+--- Dział: Cyfrowa obróbka obrazu (https://stock-board.info/forum-cyfrowa-obrobka-obrazu.html)
+--- Wątek: artefakty (/watek-artefakty.html)
artefakty - teo73 - 2008-02-29
Wrzuciłem na IStocka 3 sample, wróciły z adnotacją że zawierają artefakty.\Przyglądam się tym zdjęciom i przyglądam i nic nie widzię ),oże dlatego że mam9 dioptri
)zdjęcie jest wywołane z Rawa,zapisane do tiffa,nastepnie zapisuje jpg ze 100 % jakością w irfanview. z tego co czytałem artefakty powstają podczas przeskalowywania jpgów,w moim przypadku nie ma tu mowy.Mam następujące pytanie czy może lepiej tiffa do jpega zapisac phtoshopem, albo jeszcze czymś innym.ściągnełem tez jakis plugin do PS ktory rzekomo usuwa artefakty, ale czy równocześnie on czegos nie psuje ,tak jak podobnie jest przy odszumianiu,. Co polecacie do usuwania albo jak unbikać tych artefaktów.dzięki
RE: artefakty - tsz01 - 2008-02-29
trudno wrozyc z fusow... wrzuc jakies sample (moze byc wycinek, ale nie zmniejszony) to wtedy zobaczymy gdzie lezy problem
RE: artefakty - teo73 - 2008-02-29
tsz01 napisał(a):trudno wrozyc z fusow... wrzuc jakies sample (moze byc wycinek, ale nie zmniejszony) to wtedy zobaczymy gdzie lezy problem
[attachment=40]
RE: artefakty - rachwal - 2008-02-29
Przesadziles z odszumianiem. Zwroc uwage na krawedz i "mgielke" nad nia ...
RE: artefakty - teo73 - 2008-02-29
rachwal napisał(a):Przesadziles z odszumianiem. Zwroc uwage na krawedz i "mgielke" nad nia ...
No tak ale jak nie odszumie to mi go odrzucą za szumy
odszumiam w neast image.daje z reguły albo usuń cały szum albo us€ń połowę szumu.
RE: artefakty - rachwal - 2008-02-29
No ja Cie doskonale rozumiem, ale to odszumianie jest za mocne ... Jesli juz odszumiac to bardzo delikatnie, jesli nie ma efektow to nie ma sensu sie dalej z taka fotka cackac ...
RE: artefakty - tsz01 - 2008-02-29
mozesz sprobowac tez roznych profili odszumiania. Zaczac oczywiscie od automatycznego (open best match profile), ale mozesz sprobowac tez zrobic profil na podstawie zdjecia. Zwykle daje to o wiele gorsze efekty, ale czasami o wiele lepsze...
Oczywiscie nie dawaj ostrzenia w NI, to lepiej zrobic pozniej w PS (jesli wogole).
RE: artefakty - teo73 - 2008-02-29
tsz01 napisał(a):mozesz sprobowac tez roznych profili odszumiania. Zaczac oczywiscie od automatycznego (open best match profile), ale mozesz sprobowac tez zrobic profil na podstawie zdjecia. Zwykle daje to o wiele gorsze efekty, ale czasami o wiele lepsze...Wyostrzam w PS przez "inteligętne wyostrzanie", zastanawiam się nad jednym czy lepiej w aparacie wyłączyc odszumianie i robic to na komputerze czy lepiej zostawic odszumianie w aparacie?
Oczywiscie nie dawaj ostrzenia w NI, to lepiej zrobic pozniej w PS (jesli wogole).
RE: artefakty - tsz01 - 2008-02-29
Zwykle lepiej wylaczyc odszumianie, choc duzo zalezy od aparatu. Czym lepszy, tym ma bardziej wyrafinowany algorytm odszumiania, ale i tak zdajesz sie wtedy na automatyke. Jesli odszumiasz sam, to ty wybierasz parametry.
Podsumowujac: czym bardziej jestes poczatkujacy, tym bardziej ufaj automatyce. Jesli jestes obeznany w sofcie rob wszystko sam. Pomijam tu oczywisty fakt, ze najlepiej zdjecie robic w taki sposob, zeby odszumianie nie bylo potrzebne