+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Ogólnotematycznie (https://stock-board.info/forum-ogolnotematycznie.html)
+--- Dział: Ogólnie o stock photography (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-stock-photography.html)
+--- Wątek: Surowe czy stylizowane? (/watek-surowe-czy-stylizowane.html)
Surowe czy stylizowane? - Mastercheat - 2009-10-26
Surowe czy stylizowane ?
Zastanawiam się ostatnio czy lepiej wrzucać na Stock fotki surowe, czy może już po „obróbce” stylizowane, że tak to nazwę (BW/Sepia/ziarno/stary papier itp…)
Chodzi mi o to ze mam np. fotkę dziewczyny ze skrzydłami anioła normalną w kolorze oraz po drobnych przeróbkach, ale z to moim zdaniem ciekawszą.
Macie w tym temacie jakieś doświadczenia ?
RE: Surowe czy stylizowane? - Sejmika - 2009-10-26
wrzuc obie wersje
RE: Surowe czy stylizowane? - Mastercheat - 2009-10-26
a niech będzie np. to.
tylko bez śmiacia...
![[Obrazek: sur.jpg]](http://www.fotoshock.pl/simpleviewer/fot/sur.jpg)
![[Obrazek: sur1.jpg]](http://www.fotoshock.pl/simpleviewer/fot/sur1.jpg)
RE: Surowe czy stylizowane? - Sejmika - 2009-10-26
To na czym ona siedzi nie wygląda apetycznie...
RE: Surowe czy stylizowane? - Mastercheat - 2009-10-26
zaorana ściółka leśna
. kiedyś był las ale przeszło tornado...
RE: Surowe czy stylizowane? - tomas24 - 2009-10-26
wg mnie oryginal jak najmniej grzebany, mi wiele razy IS odrzucił zdjęcie z możliwością ponownego przesłania ale oryginału - czasami overfiltered, czasami zbyt mocny kontrast, za żywe kolory - teraz ślę do nich po naprawdę kosmetycznych zmianach
RE: Surowe czy stylizowane? - zbiobi - 2009-10-27
(2009-10-26, 19:28:23)Sejmika napisał(a): To na czym ona siedzi nie wygląda apetycznie...
Jak najbardziej apetycznie-upadłe anioły wywołują dreszcze emocji...
Ok, ok...jestem na to za stary...
Można do tematu podejść pragmatycznie-jeśli fotka w obu wersjach jest atrakcyjna i na to zasługuje, uploadować ją w dublecie. Salomonowe wyjście, stosowane na stockach.
RE: Surowe czy stylizowane? - Mastercheat - 2009-10-27
(2009-10-26, 20:54:33)tomas24 napisał(a): wg mnie oryginal jak najmniej grzebany, mi wiele razy IS odrzucił zdjęcie z możliwością ponownego przesłania ale oryginału - czasami overfiltered, czasami zbyt mocny kontrast, za żywe kolory - teraz ślę do nich po naprawdę kosmetycznych zmianach
Dzięki za konkretną odpowiedź.
(2009-10-27, 00:56:40)zbiobi napisał(a): Jak najbardziej apetycznie-upadłe anioły wywołują dreszcze emocji...
Można do tematu podejść pragmatycznie-jeśli fotka w obu wersjach jest atrakcyjna i na to zasługuje, uploadować ją w dublecie. Salomonowe wyjście, stosowane na stockach.
zobaczymy, zobaczymy
RE: Surowe czy stylizowane? - plachy - 2009-11-06
Na początek pozdrowienia dla sąsiada z Blachstadt
Co do samego zdjęcia - to jest kapitalne.
A co do pytania w temacie: zdjęcie surowe daje możliwość takiej edycji, żeby (we własnym zakresie) zrobić z niego zdjęcie nr 2, natomiast ze zdjęcia nr 2 nie da się już niestety powrócić do nr 1, dlatego pewnie wolał bym ściągnąć zdjęcie nr 1 i w razie potrzeby samemu je stylizować. Ot, moje zdanie
A co tam, jeszcze dopiszę, tak z innej beczki, że fajnie wyszła głębia ostrości, ale z moim zezowatym szczęściem, przy podobnej fotce, odrzucili by mi ze względu na: ostrość nie tam, gdzie czujemy, że powinna być...
RE: Surowe czy stylizowane? - hadrian - 2009-11-06
a czasem jest tak ze jakaś pani która pisze artykuł potrzebuje go ozdobić jakimś obrazkiem - chciała by żeby był ładny ale nie wie jak dokonać retuszu i wtedy będzie szukała produktu "gotowego" wiec jak to w życiu bywa prawa jest gdzieś po środku
trzeba pamiętać ze te obrazki nie trafiają tylko do profi grafików - ba z 70% trafia do takich właśnie pań, 20% do kolesi co chcieli by być grafikami ale potrafią tylko gotowa fote połączyć z textem i to nie zawsze ładnie i cholernie liczą na to ze za te $.30 dostana produkt w pełni retuszowany bo oni nie wiedzą jak. no i te 10% co sobie poradzą zawsze i ze wszystkim co im sie wyśle na ftp bo są fachowcami.