+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Banki zdjęć - Microstock (https://stock-board.info/forum-banki-zdjec-microstock.html)
+--- Dział: iStockPhoto (https://stock-board.info/forum-istockphoto.html)
+--- Wątek: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com (/watek-zdjecia-z-istockphoto-w-subskrypcji-na-photos-com.html)
RE: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com - canion - 2010-01-15
troche schodzicie z tematu. Pytanie jest o partners program na IS. OFF or ON
RE: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com - majszter - 2010-01-15
Moje 360 gniotów na IS właśnie zostało usunięte z Partner Program.
Jeśli ktoś ma potrzebę zakupu jednego z tych gniotów, to na pewno może zapłacić więcej
Nie będzie mi zupełnie żal tych 0.25$ za zdjęcie.
RE: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com - Tomek De - 2010-01-15
(2010-01-15, 12:53:15)canion napisał(a): Pytanie jest o partners program na IS. OFF or ON
OFF
i oby poszło to faktycznie w masówkę
RE: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com - leslaw - 2010-01-15
Również wyłączyłem P.P. na IS .
RE: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com - arfo - 2010-01-15
wyłączone
RE: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com - kaczor58 - 2010-02-11
Wyłączyłem jak większość, chyba to był 11.01.
Terasz było rozliczenie i właśnie skończyły ujawniać się w statystykach IS ściągnięcia PP z pierwszych 10 dni stycznia. W sumie 9 Dl-i. ( jeszcze następne dochodzą)
ThinkStock podobny mechanizm wprowadzi podbierania ściągnięć zamiast pobrań bezpośrednio z IS za lepsze stawki stawki.
Po co IS uruchamia te "partnerskie strony" jeśli część fotek ma w swoich zbiorach. Czegoś tu nie kumam. Swoich obrotów i sprzedaży w ten sposób chyba nie chronią?
w
RE: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com - leslaw - 2010-02-11
Wytłumaczenie jest chyba jedno , wychodzą na tym finalnie na + . Żaden stock nie będzie dobrowolnie generował swoich strat.
RE: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com - kaczor58 - 2010-02-11
(2010-02-11, 22:24:03)leslaw napisał(a): Wytłumaczenie jest chyba jedno , wychodzą na tym finalnie na + . Żaden stock nie będzie dobrowolnie generował swoich strat.pewnie tak,
ale co z prestiżem fotek dostępnych tylko na IS?
skoro na ThinkStock, można je kupić hurtem po 0,25$?
w
RE: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com - leslaw - 2010-02-11
I dlatego, podobnie jak Ty i wielu innych ,również wyłączyłem w styczniu P.P.
RE: Zdjęcia z iStockphoto w subskrypcji na Photos.com - max - 2010-02-11
(2010-02-11, 21:56:26)kaczor58 napisał(a): Czegoś tu nie kumam. Swoich obrotów i sprzedaży w ten sposób chyba nie chronią?
w
Czego nie kumasz? Klasyczna walka o rynek, ekspansja iS/Getty na segment subskrypcyjny.
SS ma subskrypcje a marzy o Pay as you go (wiec nabyl Bigstocka), a iS/Getty na odwrot (wiec buduje PP).
Kto ma obydwa modele sprzedazy ten zgarnia calosc i rzadzi swiatem.
Spokojna glowa, ze tylko czesc kontentu pokryje sie w iS i agencjach PP. Foty dobrze sie sprzedajace w iS nigdy nie trafia do PP z jednej prostej przyczyny: Nikt o zdrowych zmyslach nie udostepni swoich bestsellerow, ani nawet sredniakow za 5% czy 10% ceny.
No i roznica klienteli: w iS 99,9% to placacy za sztuke, w agencjach partnerskich- abonament.
Malo prawdopodobne, aby klient wypatrzyl to samo zdjecie w iS i w ag. partnerskiej, wykupil tam miesieczny abonament, zeby ta jedna fotke kupic taniej.
I na odwrot, kto ma abonament w partnerskich, raczej nie pojdzie kupowac na sztuki w iS.
