+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Obiektywy (https://stock-board.info/forum-obiektywy.html)
+--- Wątek: Canon 17-40 1:4L (/watek-canon-17-40-1-4l.html)
Canon 17-40 1:4L - Sielan - 2009-01-22
Uzbierało się trochę grosza ze stocków, a że trochę oświetlenia już mam, przyszedł czas na szkiełko. W czym rzecz:
Zamierzam kupić Canona 17-40 L. Mam tylko kita i 50 1.8. Tego pierwszego prawie nie używam, bo jest wolny jak żółw. 50-kę za to kocham, jest ostra, prawie nie aberuje, ale często we wnętrzach, w których fotografuję jest mi z nią za ciasno (mam 30D). Poza tym jeśli model się nie rusza, jest ok, ale w ruchu, niestety, nie mogę polegać na bocznych punktach AF, a kiedy ostrzę na środkowym z przekadrowaniem, przy F4-5.6, obiekt jest już nieostry, mimo, że nie porusza się szybko (np. spacer na Samotnię w Karkonoszach, czterolatek z mamą za rękę; światło nienajgorsze, ale ISO 100 (stocki)). Czy wspomniana wyżej eLka z jej USMem 30D dadzą sobie radę w takiej sytuacji? Czy 17-40 L do dobry wybór na potrzeby stocków? Bardzo proszę o opinie.
RE: 17-40 1:4L - Dash - 2009-01-23
To zalezy co chcesz fotografowac na potrzeby stockow. Bo jesli tylko panoramy i widoczki to jasne ze bedzie okej. Ale jesli studio i portrety to wyjda Ci jedynie powykrzywiane twarze modeli/ek (no chyba ze takie bedzie zalozenie sesji). Wez rowniez pod uwage, ze od robienia panoramek na stocki to pieniedzy Ci nie przybedzie i na zakup kolejnego obiektywu "ze stockow" to bedziesz musial znowu swoje odczekac
Tak wiec: 17-40 jesli chcesz robic panoramki, a 70-200/4 jesli chcesz robic portrety w studio, a najlepiej to 24-70 przy Twojej niepelnej klatce bo i moglbys popykac panoramki i portrety w studio tez wyjda przyzwoicie. Tylko ze to juz inna polka cenowa.
pozdro.
D.
RE: 17-40 1:4L - Sielan - 2009-01-23
Takiej odpowiedzi się obawiałem
W takim razie przyjdzie mi jeszcze trochę poczekać. Ogniskowa 30-40 na cropie też się nie będzie nadawać? Z jedną osobą nie ma problemu, ale już 2, 3 i przy 50 mm robi mi się ciasno. Ostatnio robiłem portret rodziny przyjaciela u niego w domu. Dość przestronny pokój, ale miałem problem, żeby ich objąć (nietypowy portret - nie będę się wdawał w szczegóły).Przyznam szczerze, że 70-200 miał być następny, a 24-70 też chciałem mieć w swojej szklarni.
BTW. Jestem pełen podziwu dla Twojej galerii na stockach.