+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Oprogramowanie (https://stock-board.info/forum-oprogramowanie.html)
+--- Dział: Cyfrowa obróbka obrazu (https://stock-board.info/forum-cyfrowa-obrobka-obrazu.html)
+--- Wątek: Sciezki (path) i sposoby na szparowanie (/watek-sciezki-path-i-sposoby-na-szparowanie.html)
Sciezki (path) i sposoby na szparowanie - rachwal - 2007-10-28
qbexus napisał(a):gdybyś dodał ptha to jest większa szansa na sprzedaż.
Mozesz rozwianac ? O co chodzi konkretnie z ta sciezka ?
RE: Co sądzicie ? - qbexus - 2007-10-28
Ze ścieżką są 2 drogi. Albo najpierw robisz szparowanie zaznaczeniem i potem przekształcasz je w paths albo odwrotnie czyli szparujesz na krzywych ja np. tak wolę. Generalnie chodzi o to że z zaznaczenia robisz maske a z niej białe tło bez konieczności przepalania całości. Paths zostaje i zapisuje się łącznie z jpg i to wysyłasz na stocki. W ten sposób grafik kupujący fote ma już ścieżkę odcinającą obiekt i chętniej kupuje.
Nie sądzę żeby produkt uzyskał naturalne barwy gdy są takie jaja w cieniach szczególnie przy flashach. Najpierw ustawiasz WB najlepiej na poziomie RAW-a prawidłowo a dopiero potem bawisz sie kolorami ale w hue/saturation itp. a nie w levelsach. Generalnie selektywnie. Bez obrazy ale dziwię się że CI te foty przyjęli na IS.
RE: Co sądzicie ? - rachwal - 2007-10-28
qbexus napisał(a):Paths zostaje i zapisuje się łącznie z jpg i to wysyłasz na stocki.
A to ciekawe ... po czym kupujacy moze rozapoznac ze taka sciezka jest zapisana razem z JPEG ? Bo chyba czegos nie kumam i musze doczytac
RE: Co sądzicie ? - qbexus - 2007-10-28
A jest to gdzieś napisane przy fotce. Dokładnie nie wiem najprościej poczytać na forum IS na przykład.
RE: Co sądzicie ? - borys2001 - 2007-10-30
rachwal napisał(a):qbexus napisał(a):Paths zostaje i zapisuje się łącznie z jpg i to wysyłasz na stocki.
A to ciekawe ... po czym kupujacy moze rozapoznac ze taka sciezka jest zapisana razem z JPEG ? Bo chyba czegos nie kumam i musze doczytac
ponawiam wątek
jak kupujący dowie się że obrazek ma scieżkę
czy powinienem dać coś w keywordsach czy jak
czy gdzieś się zaznacza że takowa jest
zresztą można przenieść to do nowego tematu w technikach o ścieżkach i sposobach na szparowanie
bo to bardzo ważne, na stokach trąbią że jeżeli takowa ścieżka jest to zdjęcie bardzo zwiększa swoją atrakcyjność
RE: Co sądzicie ? - ArturKo - 2007-10-30
borys2001 napisał(a):Na Istocku jest kategoria: Objects isolated/with clipping pathrachwal napisał(a):qbexus napisał(a):Paths zostaje i zapisuje się łącznie z jpg i to wysyłasz na stocki.
A to ciekawe ... po czym kupujacy moze rozapoznac ze taka sciezka jest zapisana razem z JPEG ? Bo chyba czegos nie kumam i musze doczytac
ponawiam wątek
jak kupujący dowie się że obrazek ma scieżkę
czy powinienem dać coś w keywordsach czy jak
czy gdzieś się zaznacza że takowa jest
zresztą można przenieść to do nowego tematu w technikach o ścieżkach i sposobach na szparowanie
bo to bardzo ważne, na stokach trąbią że jeżeli takowa ścieżka jest to zdjęcie bardzo zwiększa swoją atrakcyjność
RE: Sciezki (path) i sposoby na szparowanie - monster666 - 2007-10-30
To może ktoś napisze jak to zrobić po kolei albo chociaż link do jakiegoś torturiala.
RE: Sciezki (path) i sposoby na szparowanie - Adiasz - 2007-10-30
http://spis.net.pl/Making-clipping-paths
RE: Sciezki (path) i sposoby na szparowanie - Annas - 2008-02-06
monster666 napisał(a):To może ktoś napisze jak to zrobić po kolei albo chociaż link do jakiegoś torturiala.
Witam
Jeśli nie wiesz jak to dobrze zrobić lub po prostu nie chce Ci się robić szparowania zdjęć to polecam firmę, która tym się zajmuje: www.foto-online.com.pl Dawałam tam już kilka razy swoje fotki i jestem z nich zadowolona.
Anka
RE: Sciezki (path) i sposoby na szparowanie - kalim - 2008-02-06
dzisiaj zrobilem pierwsze szparowanie, prawie idealnie wyszloale nie powiem ciezko co do pixela zrobic, mam nadzieje ze nie bedzie nikt z tego mial problemu ze nie jest perfekt.
Czy to standard ze nie da sie idealnie w niektorych miejscach zrobic? czy tylko mi tak wyszlo