+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Banki zdjęć - Microstock (https://stock-board.info/forum-banki-zdjec-microstock.html)
+--- Dział: iStockPhoto (https://stock-board.info/forum-istockphoto.html)
+--- Wątek: Extended License (/watek-extended-license.html)
RE: Extended License - rachwal - 2010-05-06
Najdroższa EL'ka świata:
Cytat:Wednesday May 05, 2010, 07:20 PM, Extended License, $0.19, Valid
Jakieś "Extended Legal Guarantee covers up to $250,000 (100.00 credits)" ...
RE: Extended License - Losanger - 2010-08-04
Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego dostałem 7,2$ za EL? Zdjęcie zostało kupione za:
For a total of 100 credits
Zawsze przy EL miałem prawie po połowie...
RE: Extended License - Wuja - 2010-09-15
No i mam najmniejsza kwota jaką dostałem z EL na jakimkolwiek stoku 1.9$
"Extended Legal Guarantee covers up to $250,000 (100.00 credits)"
wie ktoś co to za zwierz?
RE: Extended License - rachwal - 2010-09-15
Legal Guarantee FAQ - For customers and contributors:
http://www.istockphoto.com/forum_messages.php?threadid=116361
RE: Extended License - Wuja - 2010-09-15
Dziękuje rachwal, czyli to wygląda na to że jest to dodatkowa gwarancja dla kupującego ze strony IS że plik nie narusza żadnych praw itd. a jak się okaże że narusza to wykładają kasę. Tylko ciekawe czy nie szarpią potem fotografa...
RE: Extended License - majszter - 2010-09-15
(2010-09-15, 12:16:22)Wuja napisał(a): Dziękuje rachwal, czyli to wygląda na to że jest to dodatkowa gwarancja dla kupującego ze strony IS że plik nie narusza żadnych praw itd. a jak się okaże że narusza to wykładają kasę. Tylko ciekawe czy nie szarpią potem fotografa...
To raczej zwiększenie kwoty, do której IS pokrywa koszty ewentualnego pozwu.
A jeśli chodzi o fotografa, to piszą że też IS może pozwać jeśli fotograf złamał warunki kontraktu:
Where iStock's promises to its customers under the Legal Guarantee are not true as a result of a breach of the Artist's Supply Agreement by you (ie. a fraudulent model release is uploaded or you do not own the copyrights) or fall under the your obligation to indemnify iStock, iStockphoto may have a claim against you.
RE: Extended License - Losanger - 2010-09-16
Majszter gdzie znalazłeś ten tekst na Istocku o pozwaniu fotografa przez Istocka? aż nie chce mi się wierzyć, żeby własnego fotografa mieli pozwać jeśli nie będzie miał Property Release na przedmiot czy architekturę to mogą sobie o tak ukarać Fotografa na setki tysięcy dolarów? Przecież iStockphoto sam przyjmuje zdjęcia bez poproszenia o PR od Fotografów. Zawsze było tak, że usuwali zdjęcia np. samochody i nie robili roszczeń Fotografom jeśli nie mieli PR. Nie rozumiem...
RE: Extended License - Wuja - 2010-09-16
Mi dziś usunęli dwa zdjęcia z zamkami francuskimi.
RE: Extended License - max - 2010-09-16
Czytalem na forum iS, ze usuneli wszystkie zamki nad Loara. Od niedawna potrzebny do nich PR.
RE: Extended License - majszter - 2010-09-17
(2010-09-16, 20:42:41)Losanger napisał(a): Majszter gdzie znalazłeś ten tekst na Istocku o pozwaniu fotografa przez Istocka? aż nie chce mi się wierzyć, żeby własnego fotografa mieli pozwać jeśli nie będzie miał Property Release na przedmiot czy architekturę to mogą sobie o tak ukarać Fotografa na setki tysięcy dolarów? Przecież iStockphoto sam przyjmuje zdjęcia bez poproszenia o PR od Fotografów. Zawsze było tak, że usuwali zdjęcia np. samochody i nie robili roszczeń Fotografom jeśli nie mieli PR. Nie rozumiem...
To, co zacytowałem jest napisane w ostatnim akapicie tekstu z linku podanego przez rachwala powyżej:
rachwal napisał(a):Legal Guarantee FAQ - For customers and contributors:Ale tam jest napisane, że IS może pozwać fotografa, jeśli ten złamał warunki kontraktu, przedstawiając fałszywy MR lub wysyłając zdjęcie do którego nie ma praw autorskich. Nie ma tam nic o pozywaniu za brak PR, więc chyba źle to zinterpretowałeś.
http://www.istockphoto.com/forum_messages.php?threadid=116361