+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Zdjęcia (https://stock-board.info/forum-zdjecia.html)
+--- Dział: Krytyka (https://stock-board.info/forum-krytyka.html)
+--- Wątek: [fotoaloja] poproszę o krytykę (/watek-fotoaloja-poprosze-o-krytyke.html)
RE: poproszę o krytykę - fotek - 2008-05-14
fotoaloja napisał(a):ja wczoraj nad tymi przepaleniami sukienki się zastanawiałam: jak można przepalić biel, skoro biel to biel i ma w RGB trzykrotnie: 255 255 255, więcej już nie ma, no to jak to można przepalić skoro to maksymalne osiągalen liczby są? wnioskuję, że biała sukienka ma w każdym miejscu być choć o 1 punkt "niebiała"?
NIezupełnie tak... biel to biel i nie ma czegos wiecj niż biel po przetowrzeniu do postaci cyfrowej. I białe ma byc białe, ale gdy tracimy szczegóły (struktura materiału, jego załamania, itd.) tworzy sie jednolita biala plama i wtedy to widać. W tym miejscu tony były jasniejsze niz biel rejestrowana przez aparat i zostały one obcięte do poziomu bieli.
Nie da sie tego odzyskac... mozesz co najwyżej próbowac sklonowac i uzupełnic te bezpowrotnie stracone szczegóły, ale "robota głupiego"
Jezeli robilaś w RAW-ach, to niekiedy te szczegóły sa do odzyskania, ale w procesie konwersji RAW->JPG/TiFF. Jeżeli masz tylko JPG, to raczej małe szanse
RE: poproszę o krytykę - robgr85 - 2008-05-14
dlatego robimy zdjęcia w formacie RAW. Podczas wywoływania np w Adobe Bridge masz możliwość podglądu histogramu, oraz dodatkowe podświetlanie przepaleń.
Wywołując fotkę (jeśli oczywiście charakter fotki na to pozwala) operujesz w Bridge tak levelami aby nie przesadzić z ilością 'idealnej bieli 255,255,255'. Może pojawić się w kilku miejscach, ale mogą to być co najwyżej pojedyncze piksele (chyba że masz jakąś wizję artystyczną i przepalasz celowo).
Obiektyw masz całkiem przyzwoity (no chyba że chcesz już sięgnąć po jakiś z serii L, największa wada 50mm/f1.8 to słaby autofocus w kiepskim oświetleniu). Najpierw lampa.
Jak robiłaś zdjęcie w RAWie to możesz śmiało je uratować obrabiając wywołanego tiffa. np tak:
http://av.adobe.com/russellbrown/HistorySM.mov
Pozdrawiam
edit: masz tą licencję na fotografowanie w kościele, czy może po znajomości?
RE: poproszę o krytykę - fotoaloja - 2008-05-14
nie mam licencji, w kościele "wykradłam" ze dwa ujęcia, potem było jeszcze wręczenie jakiś różańców czy czegoś takiego i wtedy mozna było już cykać, więc mam fotki jak dzieci były w ławkach itp.
RE: poproszę o krytykę - fotoaloja - 2008-05-16
być może obiektyw mam dobry, ale brakuje mi w nim zoom oraz stabilizacji obrazu. już wiele okazji do ciekawych ujęc straciłam z powodu braku zoom i tego, że na statyw nie zawsze jest czas i miejsce w ekwipunku.co prawda nabrałam wprawy w pstrykaniu bez stabilizacji, ale cóż to będzie za ostrość jak sobie sprawię np. taki obiektyw:
http://www.nokaut.pl/obiektywy/canon-ef-24-105mm-f-4-l-is-usm-przesylka-gratis.html
RE: poproszę o krytykę - robgr85 - 2008-05-16
fotoaloja napisał(a):być może obiektyw mam dobry, ale brakuje mi w nim zoom oraz stabilizacji obrazu. już wiele okazji do ciekawych ujęc straciłam z powodu braku zoom i tego, że na statyw nie zawsze jest czas i miejsce w ekwipunku.co prawda nabrałam wprawy w pstrykaniu bez stabilizacji, ale cóż to będzie za ostrość jak sobie sprawię np. taki obiektyw:
http://www.nokaut.pl/obiektywy/canon-ef-24-105mm-f-4-l-is-usm-przesylka-gratis.html
stabilizacja do 50tki? Mi się wydaje że czas 1/50 zwykle wystarcza do robienia zdjęć... czasem możesz podbić iso do 400 lub 800, do tego /f2 i powinno wystarczyć. Chyba że masz zamiar drukowac zdjęcia na jakimś dużym formacie... szumy na mniejszych odbitkach nie będą zbytnio widoczne.
widzę że rozglądasz się w dobrą stronę
Ja też zapatruję się na eLkę, tylko 24-70 /f2.8L bo ponoć trochę lepsza od 24-105, a i tak w dalekich planach jest zakup 70-200 /f2.8L więc bez zooma do 105mm jakoś przeżyję...W międzyczasie (tzn aż dozbierasz do tej eLki) nie kupuj jakichś tanich zoomow...
Pozdrawiam.
RE: poproszę o krytykę - fotoaloja - 2008-05-17
[quote]Mi się wydaje że czas 1/50 zwykle wystarcza do robienia zdjęć... [/quite]
to zależy m.in. od tego, jak się komu ręce telepią albo jak mocno kwiatek się gibie na wietrze;D
RE: poproszę o krytykę - hoomar - 2008-05-17
Z tym to różnie i podłużnie i zależy jak leży (masa aparatu, ergonomiczność w uchwycie i ile się wypiło)
No 1/50 to dla mnie trochę mało, ja dla pewności daje 1/80, ale najchętniej robię na czasach od 1/125, aczkolwiek czasem wiadomo że trzeba trochę doświetlić. Ostatnio napaliłem się na zamrażanie ruchu ptaków, tam to już musi być naprawdę szybko, ale i jest później co oglądać.
RE: poproszę o krytykę - robgr85 - 2008-05-17
[quote=fotoaloja]
Cytat:Mi się wydaje że czas 1/50 zwykle wystarcza do robienia zdjęć... [/quite]
to zależy m.in. od tego, jak się komu ręce telepią albo jak mocno kwiatek się gibie na wietrze;D
przy obiektywie który prawie zawsze jest super ostry już przy /f2 (mój 50mm/f1.8 tak ma) i możliwości podbicia iso do 400 (nie jest to jakoś mega dużo) można w większości warunków fotografować z wszybkością migawki na 1/80 czy nawet szybszej.
Pozdr.
RE: poproszę o krytykę - fotoaloja - 2008-05-24
a co byście poprawili w tej fotce?
mnie się ona podoba (szczególnie temat i charakter), ale kolega profesjonalista podał dosyć istotne (w/g mnie) poprawki, ciekawa jestem waszej opinii: co jest źle co dobrze w/g was?
[attachment=68]
RE: poproszę o krytykę - rachwal - 2008-05-25
Chyba nikt nie chce sie zmierzyc z opinia PRO