+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Banki zdjęć - Microstock (https://stock-board.info/forum-banki-zdjec-microstock.html)
+--- Dział: Fotolia (https://stock-board.info/forum-fotolia.html)
+--- Wątek: Tu narzekamy na Fotolię (/watek-tu-narzekamy-na-fotolie.html)
RE: Tu narzekamy na Fotolię - simpson33 - 2025-03-13
Na 123RF to norma od lat. napiszesz do supportu to w tydzień rozpatrzą wszystko
RE: Tu narzekamy na Fotolię - Roślina - 2025-03-20
(2025-03-13, 16:59:56)fret napisał(a): Nie dość, że sprawdzać im się nie chce, albo mają strasznie wolną ai, to jeszcze u mnie w tym miesiącu szuter jest na wyraźnym prowadzeniu
u mnie też Szuter bije na głowę Adobe i to w ostatnich dniach z 10x. Czyżby w związku z fuzją wyłączyli jakiś skrypt okradający dostawców...?
RE: Tu narzekamy na Fotolię - GosiaLuna - 2025-03-21
u mnie adobe by musiało zejść do zera, żeby shutter wyszedł na prowadzenie
wciąż mnie zadziwiacie tym shutterem
RE: Tu narzekamy na Fotolię - schab - 2025-03-21
(2025-03-20, 13:15:47)Roślina napisał(a): u mnie też Szuter bije na głowę Adobe i to w ostatnich dniach z 10x. Czyżby w związku z fuzją wyłączyli jakiś skrypt okradający dostawców...?
Anomalia jakaś. Co ty tam sprzedajesz?
RE: Tu narzekamy na Fotolię - Roślina - 2025-03-21
(2025-03-21, 12:51:00)schab napisał(a): Anomalia jakaś. Co ty tam sprzedajesz?
głównie specjalistyczne ujęcia makro
RE: Tu narzekamy na Fotolię - fret - 2025-04-01
Może to dziwne, ale u mnie marzec w sumie na remis. Adobe uratowało tyłek finiszem w ostatnich dniach.
RE: Tu narzekamy na Fotolię - macherstudio - 2025-04-03
Adoby zaczyna mnie irytować, jeśli chodzi o proces oceny materiałów. Dla przykładu jedna seria np. 10 ujęć, w wyniku oceny 7 zdjęć z jednej sesji zostaje przyjętych, ale 3 zostają odrzucone, ale nie jako podobne względem tych przyjętych (tutaj bym nie miał pretensji), tylko z uwagi na "Problem z jakością". Jakieś Wasze wytłumaczenie tego zjawiska?
Problem z jakością
Dziękujemy za możliwość oceny Twojego obrazu. Niestety nie spełnia on naszych wymagań. Z tego względu nie możemy przyjąć tej pracy do naszej kolekcji. Na jakość techniczną obrazów wpływają zazwyczaj problemy z naświetleniem, zbyt słaba ostrość, nadmiar filtrów, artefaktów lub szumu.
RE: Tu narzekamy na Fotolię - schab - 2025-04-03
Mają jakieś gotowe szablony i przy takiej ilości plików jakie rozpatrują, pewnie wrzucają je często przypadkowo.
RE: Tu narzekamy na Fotolię - simpson33 - 2025-04-03
A jak tam Wasza sprzedaż na przestrzeni ostatnich 2 lat. Czujecie oddech AI na plecach?
RE: Tu narzekamy na Fotolię - GregorK - 2025-04-04
(2025-04-03, 15:06:28)macherstudio napisał(a): Adoby zaczyna mnie irytować, jeśli chodzi o proces oceny materiałów. Dla przykładu jedna seria np. 10 ujęć, w wyniku oceny 7 zdjęć z jednej sesji zostaje przyjętych, ale 3 zostają odrzucone, ale nie jako podobne względem tych przyjętych (tutaj bym nie miał pretensji), tylko z uwagi na "Problem z jakością". Jakieś Wasze wytłumaczenie tego zjawiska?
Problem z jakością
Dziękujemy za możliwość oceny Twojego obrazu. Niestety nie spełnia on naszych wymagań. Z tego względu nie możemy przyjąć tej pracy do naszej kolekcji. Na jakość techniczną obrazów wpływają zazwyczaj problemy z naświetleniem, zbyt słaba ostrość, nadmiar filtrów, artefaktów lub szumu.
Czasem się coś źle załaduje i po powiększeniu fota jest popsuta. Może tak trafiło na Twoje ? Wystarczy jeszcze raz przesłać i gra.
Ja tak miałem kilka razy, jak duże panoramy wysyłałem, na maksymalnych rozmiarach.
(2025-04-03, 15:33:10)simpson33 napisał(a): A jak tam Wasza sprzedaż na przestrzeni ostatnich 2 lat. Czujecie oddech AI na plecach?
niestety ... ale AI już oddycha moimi płucami ...
