+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Banki zdjęć - Microstock (https://stock-board.info/forum-banki-zdjec-microstock.html)
+--- Dział: ShutterStock (https://stock-board.info/forum-shutterstock.html)
+--- Wątek: Editorial Use Only (/watek-editorial-use-only.html)
RE: Editorial Use Only - dopam - 2016-12-04
Rozumiem to, dlatego zastanawiam się, czy mogę wykorzystać lalki Simby. Marka jest rozpoznawalna. Nie chodzi mi tylko o przyjęcie do stocku, ale o ewentualne konsekwencje wynikające z naruszenia praw autorskich?
Jak szukać informacji o ewentualnym zakazie?
Zastrzeżenie na ich stronie odnosi się chyba tylko do prezentowanych tam zdjęć?
http://www.simba-dickie-group.de/en/press/legal_notice.shtml
RE: Editorial Use Only - guteksk7 - 2016-12-04
Wrzuć to się przekonasz, najwyżej odrzucą za naruszenie praw autorskich. Inspektorzy wiedzą co może zostać zatwierdzone a co nie. Jeśli okazałoby się, że zdjęcie narusza prawa autosrkie, a zostało przyjęte to może się kiedyś okazać że zostanie usunięte z bazy. raz miałem taką sytuację
RE: Editorial Use Only - dopam - 2016-12-04
Czyli nie przejmujecie się tym, że również jesteście odpowiedzialni za sprzedaż zdjęć, które mogłyby naruszać czyjeś prawa? Sprawa wydaje mi się dość istotna, choć po prostu mogę unikać 'kłopotliwych' przedmiotów. Fajnie by było jednak to rozstrzygnąć.
Dzięki za opinię.
RE: Editorial Use Only - guteksk7 - 2016-12-04
jak usuniesz elementy charakterystyczne, znaki handlowe to nic nie będą naruszać. jeśli te lalki są w całości unikatowe i po facjacie lalki widać, że to lalka tej firmy a nie inna to może być problem z zatwierdzeniem. Proponowałbym napisać do producenta lalek. Wszystkie zdjęcia które wrzucam i zawierają produkty których wygląd jest chroniony prawami autorskimi, staram się tak przerobić aby różniły się od oryginału. Żadnych problemów nie miałem jeszcze.
https://www.shutterstock.com/pic-446770915/stock-photo-evening-motor-traffic-on-the-a12-motorway-seen-from-above-one-of-the-bussiest-highways-in-the-netherlands.html?src=7OtlcXbi05Xw0_OBwBbY7A-1-17
Dla przykładu, na tym zdjęciu jestem w stanie rozpoznać każdy z pojazdów, mimo tego jest w sekcji komercyjnej. NIe dajmy sie zwariować
RE: Editorial Use Only - dopam - 2016-12-04
Chyba po prostu spróbuję zrobić ze dwa zdjęcia na wyczucie sytuacji.
Tak na prawdę każdy produkt kiedyś został wymyślony i przez kogoś wykonany. Zabawki (i nie tylko) wielu producentów są rozpoznawalne, i na stokach funkcjonują jako zdjęcia komercyjne. Właśnie zrobiłam research i nie jedną markę rozpoznałam. Ale jestem mamą. Może to z tego powodu.
A jeśli chodzi o ewentualne zmiany, to co masz na myśli?
RE: Editorial Use Only - guteksk7 - 2016-12-04
Przykładowo jeśli wrzucam zdjęcię iphone to usuwam przycisk home ten okrągły, czasem też inne elementy. Urządzenie wtedy różni się od oryginału i przestaje naruszać prawa autorskie. Zwróć uwagę, że w telewizji w reklamach widać pozaklejane logo apple, mimo wszystko widać co to za sprzęt. Sugerowałbym jednak napisanie do firmy od lalek, czy jest możliwa sprzedaż własnych zdjęć ich produktów w sekcji komercyjnej. do sekcji redakcyjnej wysyłałbym bez wahania już teraz.
RE: Editorial Use Only - dopam - 2016-12-04
Dzięki serdeczne.
Nieocenione rady dla początkującego
RE: Editorial Use Only - guteksk7 - 2016-12-04
Nie ma za co i powodzenia!
RE: Editorial Use Only - time4studio - 2017-02-10
Może trochę odejdę od tematu ale przed chwilą dostałem odrzut za naruszenie praw autorskich bo na śrubach był numer seryjny
Także nie ma co się zrażać wystarczy czasem wrzucić drugi raz jak wywalą to wtedy edytować.
RE: Editorial Use Only - szakalikus - 2017-04-06
Czy jeżeli porobiłem "obcym" ludziom fotki jak skaczą na deskach snowboardowych to mogę je wrzucić jako edytorial? Wcześniej wrzucałem jakieś edytoriale, ale chodziło to o loga firm, a teraz nie wiem jak to jest z model realase. (Nie znam tych ludzi i nie mam od nich zgody na publikację wizerunku)