+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Obiektywy (https://stock-board.info/forum-obiektywy.html)
+--- Wątek: Obiektywy Canon - ciezki wybor (/watek-obiektywy-canon-ciezki-wybor.html)
RE: Obiektywy Canon - ciezki wybor - max - 2008-04-01
No i bardzo dobrze, ze podales jeszcze jedno zrodlo gdzie oceniaja obiektywy. Podaj jeszcze kilka, a zniknie zupelnie problem z wyborem obiektywu, a przypominalo to czasem wspolne bladzenie na forum.
Po to zaczalem z tymi testami, zeby kazdemu, kto nie ma dobrej orientacji, bylo latwo znalezc to co na prawde dobre, a uczen/student znalazl tansza, porownywalna jakosciowo, alternatywe na swoja kieszen.
Ps. Niech to, ze sie akurat ta para (Sigma, Canon) przypadkowo zajelismy, nie sugeruje, ze to ona prowadzi w zoomach szerokokatnych.
RE: Obiektywy Canon - ciezki wybor - Echo - 2008-04-01
"Canon EF 4,0/ 17-40 L USM i Tamron AF 2,8/17-50 SP XR DI, nieco wyzsze oceny Tamron tanszy o blisko 50%"
to chyba w jakis sponsorowanych testach??
mnie tam juz nikt nie przekona do polsrodka czyli czegos 'dedykowanego'. Mialem 'przyjemnosc' uzywac T28-75 f2.8 od Cichego. Racja byl ostry i ostrzyl bez zadnych cyrkow, ale... po roku uzytkowania ostrosc pozegnala sie z tym obiektywem, nawet przy f4 bylo mydlo. Nie wspominajac o jego 'szybkosci' T, odnoszac ja do 17-40, to C wypada jak blyskawica
Poza tym jezeli chodzi o ostrosc, to C nigdy mnie nie zawiodl, natomiast T zdarzalo sie nie trafic nawet przy dobrych warunkach.
RE: Obiektywy Canon - ciezki wybor - max - 2008-04-01
Nikt nie kaze Ci wierzyc w testy. Tamrona prawdopodobnie uszkodziles, u mnie dziala od 2003 roku bez zarzutu, od paru lat rownolegle z C 17-40.
Pozdrawiam
RE: Obiektywy Canon - ciezki wybor - Echo - 2008-04-01
hmmm... nie spadl, nie wbijalem nim gwozdzi, dbam o sprzet, wiec twierdzenie ze go uszkodzilem jest nie namiejscu.
RE: Obiektywy Canon - ciezki wybor - max - 2008-04-01
Jak go nie oddasz do naprawy to sie nie dowiesz co mu jest.
Tak jak mowie, z moim nie mialem nigdy najmniejszych problemow (od 5 lat), a tu na forum tez sie spotkalem przypadkowo z czyjas bardzo pozytywna opinia o tym obiektywie. Nie mam interesu w tym by go bronic, ale to byla rewelacja, pisano o nim np. w niemieckich pismach "zawodowy obiektyw w amatorskiej cenie", wygral dwa znane mi testy, zdobyl pare miedzynarodowych nagrod. Malo wierze aby sie sam tak jak u Ciebie schrzanil. Jedyna rada - warsztat.
RE: Obiektywy Canon - ciezki wybor - Bramka - 2008-06-30
robootb napisał(a):ArturKo
Slyszalem ze w holandi tanio czy to prawda?
Nie powiedzialabym ze tanio
Porownanie cen produktow w sklepach internetowych w calej Holandii znajdziesz m.in. na:
www.kieskeurig.nl
Wiarygodny sklep to m.in.:
www.fotokonijnenberg.nl
RE: Obiektywy Canon - ciezki wybor - robgr85 - 2008-06-30
robootb napisał(a):A czym wy focicie w "studio" typowe fotki na bialym tle. Co polecacie?
Pozdrawiam Robootb
Jak na razie często strzelam C50/f1.8, jeśli nie całe sylwetki to C85/f1.8, jeśli coś z dystansu (bo np mógłbym upaćkać aparat chlapnięciem wina) to C55-250IS (naprawdę fajne szkiełko jak na taką cenę!). Jakbym miał coś teraz kupować to pewnie C24-70 /f2.8 lub 70-200/f2.8, które powinny się świetnie spisywać w warunkach studia (raczej ten pierwszy, chyba że masz naprawdę duże studio, lub rzadko będziesz pełne sylwetki robił).
Cytat:Canon EF-s 10-22/3,5-4,5
Co sadzicie o tym sprzecie mam nowke za grosze do wyrwania...
Za 400pln to jest raczej nie możliwe. Normalnie coś koło 2k kosztuje, z chin możesz mieć ok 30% taniej jeśli nie dowalą cła. Natomiast jeśli obiektyw za 2k masz w cenie 400pln to coś tu jest nie tak. Albo to tania podróba, albo jakiś naciągacz (nie koniecznie chińczyk, może być innej narodowości) jak poczytał o masowym imporcie taniego sprzętu z dalekiego wschodu... za 400zł będziesz gonił kogoś zarejestrowanego w chinach? zgłosisz na policję, mimo iż w uwagach do aukcji poprosiłeś aby oznaczył jako 'gift' w celu uniknięcia cła i podatku?
Cytat:Nikt nie kaze Ci wierzyc w testy. Tamrona prawdopodobnie uszkodziles, u mnie dziala od 2003 roku bez zarzutu,
dziwne, bo ja też często słyszę o pogorszeniu Tamronów i Sigm z czasem (czego nie słyszałem o eLkach - jak się trafi FF/BF to od początku, nie przychodzi samo z czasem). Canon nie ma najlepiej ocenianego serwisu (słynna 'żytnia'), ale np brak możliwości naprawy w polsce Tamrona po upływie gwarancji to już żenada.
RE: Obiektywy Canon - ciezki wybor - lukaszfus - 2008-07-04
dodam swoje 3 grosze:
jestem już szczęśliwym posiadaczem kompletu eLek które spełniają wszystkie moje oczekiwania (no może poza tym że niektóre to f/4 a nie f/2.8), wykonują idealne fotografie bez wad optycznych, są pięknie i solidnie zbudowane, pracują szybko i cicho,
miałem kiedyś jakieś sigmy i tamrony i była to zupełnie inna klasa co widać było i słychać i czuć; tamron 2.8 xr di miał problemy z wstrzeleniem sie w ostrość, sigma apo dg była nawet, nawet ale też nie żyleta. Duża różnica była w jakości wykonania, odporności na częste używanie itp. w porównaniu do eLek
nie mówię że elki są super a reszta beee, do pracy w studio na f/8 to i zenitar będzie pięknie rysować, ale na pewno mają największy potencjał do ciężkiej długiej pracy i można liczyć że sznase na awarie są relatywnie mniejsze niż w tańszych odpowiednikach
RE: Obiektywy Canon - ciezki wybor - Andrzej Petelski - 2008-07-04
Sam jestem fanem i posiadaczem kilku L-ek, ale ostatnio dokonałem odkrycia, które zburzyło mój fotoświat. Zakupiona puszka canona (40-tka) najlepiej i idealnie ostrzy z tamronem 17-50
Elki - mydełko Niezbadane są fotościeżki, nieprawdaż?
RE: Obiektywy Canon - ciezki wybor - lukaszfus - 2008-07-04
kolega zakupił ostatnio jakiś canon 1 d mark 3 i mówił cos o presetach które wprowadzał do każdego szkła (same L ) do swojego nowego body, chodziło o współczyniki korekcyjne do ff/bf - moze to w tym problem